- |
- İlk yorumlayan ol!
- yazı boyutu yazı boyutunu küçült Yazı boyutu büyüt
بسم الله الرحمن الرحيم
Haber-Yorum
Faysal Kasım ve Rusya’nın Rolü!
Haber:
Dr. Faysal Kasım 10/12/2021 tarihli el-Kuds el-Arabi’de şu başlık altında bir makale yazdı: “Rusya’nın Suriye’yi İşgal Etmesi Helal de Neden Ukrayna’yı İşgal Etmesi Haram?”
Makalede Amerika’nın, Rusya’nın Suriye’yi işgal etmesi hakkındaki tutumu ile Ukrayna’yı işgal etmesiyle ilgili girişimlerinin ve tehditlerinin arasını karşılaştırdı ve -sonunda- Rusya devletinin vakıasına ulaştı.
Yorum:
Dr. Faysal şöyle diyor: “Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik tehditleri hakkındaki mevcut kargaşa, eski ABD Başkanı Barack Obama’nın nitelendirdiği gibi aslında sadece Rusya’nın bölgesel bir güç olduğunu göstermektedir…” Ve şöyle dedi: “Amerika’nın ve Batı’nın Rusya’ya ilişkin tutumu genel olarak bize, Moskova için uluslararası politikada neyin helal ve neyin haram olduğunu belirleyenin Washington olduğunu göstermektedir…”
Suriye işgali hakkında, ABD Savunma Bakanlığı’nda (Pentagon) eski Müsteşar Yardımcısı olan Andrew Exum’un, ABD Kongresi önündeki bir konferansta söylediklerini kelimesi kelimesine aktarmıştır: “İki bin on beş yılının sonlarında Washington, kendi çıkarlarından ve “İsrail’in” bölgedeki çıkarlarından korkmakta ve Amerika ve “İsrail’in” çıkarlarının garantörü olarak Suriye rejiminin hayatta kalmasına hırs göstermektedir. Bu yüzden Suriye rejimini düşmekten korumak için Rusları ikna etme ve onlarla koordinasyon kurmaya başlamıştır.” Dolayısıyla ABD yeşil ışık yakmadan, dahası izin vermeden Rusya’nın Suriye topraklarına giremeyeceğini ve büyük bir askeri üs kuramayacağını teyit etmektedir.
Nitekim tüm bunları, Yahudi varlığının güvenliğini sağlamaya ve Amerika’nın çıkarlarını korumaya bağlamıştır.
Amerika’nın çıkarlarını korumak, Şam devrimini ortadan kalkma aşamasına gelinceye kadar rotasından saptırmayı gerektirmektedir. Bu nedenle bir yandan Rusya da dahil İran ve Lübnan’daki partisi gibi bölgesel araçlarını diğer yandan da Körfez ülkelerini kullanmıştır. Tüm bunlar ise, yerine bir alternatif buluncaya kadar ajanı Beşar Esad’ın bekasını gerektiren Amerikan çıkarlarını korumak içindir… Olan şey budur.
Faysal Kasım sözlerini şöyle tamamlamaktadır: “Ukrayna olayı, Rusya’nın, Amerika’nın kirlenmek istemediği kirli görevleri yerine getirmede uzmanlaştığını, böylece Amerika ve Batı’nın dünya karşısında özgürlüklerin savunucusu ve demokrasilerin bir destekçisi olarak görülmesini teyit etmek için gelmiştir. Rus ayısına gelince, hiçbir ahlak, değer veya strateji olmaksızın kelimenin tam anlamıyla bir ayı olmaya devam etmektedir. Diğer bir ifadeyle Rusya, Batı’nın gözünde hala sınırlarını aşmamak şartıyla gerektiğinde kullanılabilecek aptal ayak takımı bir çocuktur…” Dolayısıyla bu, Rusya’nın hakikatini ve uluslararası konumuna yönelik dakik bir nitelendirmedir. Zira Hizb-ut Tahrir’in Suriye devrimi ve diğer küresel olaylarla ilgili birçok yayınlarında ifade ettiği şey de budur. Nitekim Hizb-ut Tahrir Emiri Celil Alim Ata İbn Halil Ebu Raşta’nın 29/06/2013 tarihinde yayınladığı soru cevapta geçenlerden bir kesit verelim: “Amerika Rusya yüzünden çözüm bulmadığını gösteriyor. Zira Rusya’nın Beşar ile Amerika’nın ise devrimcilerle olduğu gerekçesiyle onunla müzakere etmek için Rusya’ya gittiğini ve Rusya ile Amerika’nın çözüm noktasında farklı olduğunu gösterdiğini görürsünüz. Böylece bir ileri bir geri yapıyor… mühlet üzerine mühlet veriyor… Beşar da Rusya’nın silahlarıyla ölüm ve yıkımı artırıyor. Tüm bunları Amerika, ister halkın boyun eğmeleri ve türettiklerini kabul etmeleri için katliamlarını artırarak olsun isterse yeni hükümetin güvenliğini sağlamak gerekçesiyle Güvenlik Konseyi kararı karşısında nihai olarak askeri müdahalesiyle olsun Beşar’ın yerine geçecek bir alternatifi olgunlaştırmak için yapıyor…
Böylece Rusya ile Amerika’nın tutumlarını inceleyen bir kimse, onların ters yönde olduklarını göremez. Bilakis Rusya’nın eylemlerinin, eski Amerikan ajanının yerini alacak yeni bir Amerikan ajanının yolunu açarak Amerika’nın hedeflerine hizmet ettiğini görür.”
20/10/2016 tarihli “Suriye Krizinde Uluslararası Roller” başlıklı soru cevapta da şöyle geçmektedir: “Obama yönetimi, Suriye’de Rusya’ya uluslararası misyon vererek uluslararası ortaklık fikrini yeniden canlandırdı. Bu, Washington gerçeğidir. Bazı Rus politikacılar, açıkça bu gerçeği dile getirmektedir. Bu politikacılar, Suriye konusunu Ruslarla ele alan Amerika’nın küstahlığından bahsediyorlar. Suriye’de Rus yıkım ve katliamının arkasında da Amerika var…Avrupa ülkelerinin, özellikle İngiltere ve Fransa’nın Suriye krizine müdahil edilmemesinin perde gerisinde de yine Amerika var. Bu arada Rusya da bu uluslararası misyonun otomatikman kendisini uluslararası sahnede etkin aktör haline dönüştüreceğine inanıyor. Ancak Rusya, Amerika tarafından diğer sorunlara ortak edilmeyince şoke olup, neye uğradığını şaşırdı. Hatta Amerika, Rusya için çok hassas olan Ukrayna krizinde bile Suriye’de Rusya ile iş birliği yapmanın Ukrayna’da Rus çıkarlarını tanımak anlamına gelmeyeceğine inanıyor. Amerika’ya göre Suriye ile Ukrayna ayrı ayrı konulardır…”
Bir insanın gerçekleri idrak etmesi ve bunu insanlara anlatması güzel bir şey olup bir kişinin hatasından dönmesi ve görüşünü düzeltmesi ayıp değildir. Buna mukabil bir insanın, bir başkasının kendisine gösterdiği gerçekleri görmezden gelmesi ve onun karşısında durması ayıp olduğu gibi kendi halkına itibar etmemesi ayıptır.
Hizb-ut Tahrir Merkezi Medya Ofisi İçin Yazan
M. Hüsameddin Mustafa