30.01.2010'da Amerikan kuvvetleri ile haçlı NATO kuvvetleri, Vardak şehrinin Sidobad bölgesinde Afgan ordu kuvvetlerinden beş kişiyi katletti ve bunun bir dost ateşi veya insansız uçaklar tarafından yapılan bir hata sonucu olduğunu iddia etti.

Hakikatte ise meydana gelen bu olay, Londra konferansının semerelerinden bir semeredir. Afganistan hükümeti ve basın organları, ikiyüzlülük yaparak her zaman yaptıkları gibi bu olayla ilgili hakikatleri ve gerçek rakamları gizlediler. Bu ise kukla Karzai hükümetinin, sömürgeci Batılı efendilerine boyun büktüğüne dair güçlü bir kanıttır.

Olay, Sidobad bölgesindeki Mammal köyündeki bir evde yapılan aramalardan sonra cereyan etmiştir. Haçlılar, aranan mücahitlerin liderini bulamayınca ev sahiplerinden iki kişiyi tutuklamışlar kadınlar ise çığlık atarak üzüntüyle ağlamışlardır. Bunun üzerine Afgan ordusunun askerlerinden biri, Amerikan kuvvetlerine ateş açarak onlardan ikisini öldürdü. Amerikan kuvvetleri de bu olayın intikamını almak için insansız uçaklarla Afgan ordusunun askeri üssünü vurmaya yöneldi ve bir saatten fazla süren çatışmaların ardından beş Afgan askeri öldü ve yedisi yaralandı.

Aynı bölgede 29.01.2010'da yaşanan başka bir olayda ise Afganlı bir tercüman, ateş açarak haçlı Amerikalı askerlerden altısını öldürmüş ve üçünü de yaralamıştır. İşte tüm bu olaylar, Afganistan'daki Amerikan kuvvetleri ile NATO kuvvetlerine karşı negatif duyguların arttığını göstermektedir.

Ajan Karzai rejimi, Afganistan'daki Müslümanlara karşı yürütülen vahşi soykırım silsilesini durdurmada başarısız olmuştur. Dahası o, Müslümanları Müslüman kardeşlerine karşı sömürgeciler tarafından desteklenen güvenlik kuvvetlerinin içerisine istihdam etmek yoluyla bu katilleri daima desteklemiştir. Bu fasit ajan rejim, soruşturma ekipleri göndermek, başarısız komisyonlar oluşturmak, bazı kınama kelimeleri kullanmak ve bunların hatayla ve bir dost ateşiyle gerçekleşen olaylar olduğunu söylemek yoluyla bu vahşi amellere meşruiyet kazandırmaktadır.

Soruşturma komisyonları atanmasından maksat, Müslümanların duygularının şiddetini hafifletmek ve İslam'ın ve Müslümanların düşmanları bu vahşi haçlılara karşı Müslümanlar tarafından gelecek herhangi bir hareketi uzaklaştırmaktır. Daha önce bunun gibi nice soruşturma komisyonu gördük ama hiçbir rapor bir ilerleme kaydedemedi. Bilakis bu, hiçbir faydası olmayan uygulamalardan ibarettir.

Hilafet'i geri getirmek ve bir imam veya halifeye biat etmek, İslami orduyu cihat ve İslam'ı yaymak için seferber etmek yoluyla Müslümanların beldelerinin bu otoriter rejimler ile Batılı haçlı işgalinden kurtulmasını sağlayacaktır.

إنما الإمام جنة يقاتل من ورائه ويتقى به "İmam (halife) bir kalkandır. Onun arkasında savaşılır ve onunla korunulur."

İngiltere Dışişleri Bakanı Miliband, işgalin yıkıcı "etkilerini" gidermek için ülkesinin Afganistan'da bir anlaşma yapacağını ve İngiltere'nin, İslami "şeriat" cumhuriyetini kabul edebileceğini ama Hilafet'i kesinlikle kabul etmeyeceğini ifade etti.

24 Ocak 2010 Pazar günü "Sohbet" programında BBC ile yaptığı röportajda program sunucusu Andrew Marr, "...Şayet tüm bunlar, el-Kaide'nin bir müdahalesi olmaksızın Taliban'ın Kabil'de şeriatla hükmeden Hilafet nizamına bağlı bir hükümet oluşturmasıyla sonuçlanırsa bu kabul edilebilir mi?" şeklindeki sorusuna Miliband şöyle cevap verdi, "Hayır! Çünkü sen 'Hilafet' dediğin zaman el-Kaideden bahsediyorsun demektir. Şeriat ise farklı bir husus olup Afganistan İslami bir cumhuriyettir ve böyle kalmaya devam edecektir."

Miliband'ın yorumları hakkında Hizb-ut Tahrir'in İngiltere'deki Medya Temsilcisi Taci Mustafa şöyle dedi: "Miliband, Batılı dış politika çevrelerindeki karışıklığın yanı sıra sömürgeci İngiltere'nin çıkarları ile örtüşen şekilde İslam'ın yeninden tanımlanmasına dönük artan girişimlere de ışık tutmuştur."

"Terörizme karşı bir savaş başladı ve onlar, insanlara liberal demokrasiyi silah gücüyle zorla kabul ettirecekleri kanaatindeydiler. Böylece İngiliz hükümeti, dünyanın herhangi bir yerinde şeriata veya Hilafet'e imanı 'aşırılık' olarak tanımladı. Şimdi ise Miliband diyor ki, cumhuriyet sistemi çerçevesindeki şeriat kabul edilebilir bir husus ama Hilafet asla! Bunlar, İslami alemdeki Müslümanların yönetim nizamını belirleme işinin kendilerine düşmediğini ne zaman anlayacaklar? Bunlar, siyaseti İslam'dan, İslam'ı yönetimden ve şeriatı Hilafet'ten ayırma teşebbüslerinde başarısız olacaklarını ne zaman anlayacaklar? Bu Müslümanlar, sadece İslam dünyasına kısmen kontrol ve etki etmek için herhangi bir şey yapmak olmadığını tamamen ne zaman anlayacaklar? Gerçekte şeriat, bir yönetim nizamını içermektedir ki o da Hilafet'tir ve şeriat, İslam dünyasını sömürgecilik ilmiğinden kurtaracak olanın Hilafet olduğunu emretmektedir. Yönetim, yargı, ekonomi ve toplumda İslam nizamlarından kopuk şeriat diye bir şey yoktur. Dolayısıyla Batılı müdahaleler yüzünden kaos, kan ve gözyaşına sürüklenen Afganistan, Pakistan ve bölgeyi istikrara ve güvenliğe kavuşturacak olan tek fırsat Hilafettir. Miliband, İngiltere ile Amerika'nın çıkartıp fitilini tutuşturdukları sorunlarda İslam'ı suçlayarak daha fazla savaş propagandası yapılmasını savunmada Brown, Blair ve Bush'un çizgisini takip etmektedir. Laik-liberal bir İslam dünyası taleplerinden geri adım atmasına rağmen İslam dünyasının Batı destekli zorbacı yönetim altında kalmasına geçit veren ılımlı İslam üzerindeki ısrarlı girişimini sürdürmektedir. Müslümanlar, İslam'ı, Kur'an'ı ve sünneti bilmelerine rağmen Batılı müdahaleler onları bitkin düşürmüştür. Artık Batının sadece kuvvetlerini değil bilakis bölgedeki tağutlara destek vermeyi bırakmalarının ve fasit nizamlarını alemlerin Rabbinden bir farz olan çok ihtiyaç duyduğumuz Hilafet'i kuracakları beldelerimizden çıkarmalarının zamanı gelmiştir."

Yüzlerce kişi bugün Hizb-ut Tahrir’in; Şeyh Hasina ve hükümetini yok edin ve hilafeti yeniden kurun sloganı altında düzenlediği protesto gösterisine katıldı. Gösteri Muktangon’dan başlayıp ulusal basın bürosu önünde son buldu. Programın bitiminden az önce partinin değerli üyesinden biri konuşma yaparak; hükümetin son derece baskılarına rağmen böylesi bir gösteriyi ümmetin adına Hizb-ut Tahrir’in gerçekleştirdiğini belirtti ve devam ederek ülke Müslümanlarının Şeyh Hasina ve hükümetinin devrilmesini dört gözle beklediklerini sözlerine ekledi. Ayrıca Şeyh Hasina’nın haçlıların ve Budist güçlerin yani Amerika, İngiltere ve Hindistan’ın sadık ajanı olduğunu söyledi.

Şeyh Hasina hükümeti Budist Hint hükümetiyle Şubat 2009’da işbirliği yaparak BDR komutanlığını ve Bangladeş ordusunu zayıflatmak amacıyla BDR subaylarını öldürtmüş ve öldürmüştür. Hasina hükümeti sadece Emperyalist güçlerin arzularını gerçekleştirmekte, asla halka vaat ettiği sözleri yerine getirmemektedir. Şeyh Hasina ve hükümetinin sergilediği sabit duruş İslam’a ve Müslümanlara karşı işlenen bir suçtur.

Konuşmacı şuanda yaşanan problemlerin ana kaynağının demokratik küfür sistemi olduğunu söyledi. Halida Zia ve BNP koalisyonunu da, Şeyh Hasina ve Avami koalisyonuna alternatif olamayacağını, sadece Hilafet’in ümmetin arzularını yerine getirerek Emperyalist Kafir ve Budistleri yok edeceğini belirtmiştir. Hizb-ut Tahrir halkı; Şeyh Hasina hükümetini ve demokratik küfür sistemini ortadan kaldırmaya çağırdı. Güç sahiplerine Halid B. Velid’in torunları diye atıfta bulunarak hükümeti devirip partiye nusret yolunu açmaları ve Hilafeti yeniden kurmaları için çağrıda bulunuldu.

Soru: Obama yönetimi, 29.01.2010 günü Amerikan kongresine Tayvan'a Patroit Füzeleri, helikopter, mayın tarama gemisi, F16 savaş uçaklarının iletişim donanımlarını kapsayan 6,4 milyar dolar tutarında silah satmayı planladığını bildirdi.

O halde Tayvan'la silah anlaşmasından Amerika'nın çıkarı nedir? Ekonomik kriz döneminde kısmen kendisini desteklemesinin yanı sıra özellikle Obama'nın gelmesi ve 2009 kasım ayında Çin'i ziyaret etmesinin ardından Çin ile olan ilişkilerinin iyileşmeye başladığı bir sırada Amerika, Çin'le ilişkilerini nasıl olur da riske sokabilir? Tayvan'ı Çin'in temsilcisi olarak tanımaktan vazgeçmesinden sonra Tayvan'ın Amerika için bir önemi var mıdır? Yoksa bunun arkasında başka maksatlar mı vardır? Bunu açıklamanızı rica ediyoruz. Allah sizleri hayırla mükafatlandırsın.

Cevap:

1. Soruda geçtiği üzere Obama yönetiminin 29.01.2010'da Tayvan'a füze kalkanı, helikopter, mayın tarama gemisi, F16 savaş uçaklarının iletişim donanımlarını kapsayan 6,4 milyar dolar tutarında silah satmayı planladığını bildirdiği doğrudur... Bunun üzerine... Çin, şiddetli şekilde rahatsız ve öfkeli bir tepki verdi. Zira Çin'in güçlü tepkisi altında Çin Dışişleri Bakanı Hu Yafei'nin Yardımcısı, bir açıklama yaparak Tayvan'a silah satılmasına ilişkin bu Amerikan projesinin, "Şüphesiz Çin-Amerikan ilişkilerine zarar vereceği, iki ülke arasında büyük alanlardaki değişim ve işbirliği üzerinde olumsuz ve riskli yansımaları olacağı" noktasında uyardı. Ve şöyle ekledi: "Çin'in ayrılmaz bir parçasını oluşturan Tayvan'a silah satılmasına dönük bu yeni Amerikan adımı, doğrudan içişlerine müdahale etmek, Çin'in ulusal güvenliğini büyük bir tehlikeye maruz bırakmak ve ülkenin barışçıl şekilde yeniden birleşmesini hedefleyen çabaları yok etmektir." Ayrıca Pekin'deki Amerikan büyükelçisine de sert bir dille nota verildi. [Xinhua Çin Sitesi /30.01.2010] Ayrıca Çin Dışişleri Bakanı Hu Yafei, Amerika'nın Tayvan'a silah satışları karşısındaki ülkesinin kararlı tutumunu dile getirerek şöyle dedi: "Birleşik Devletler, güçlü muhalefeti ve yinelenen Çin protestosunu küstahça görmezlikten gelerek Tayvan'a 6,4 milyar dolar tutarında silah satmayı planladığını duyurmuştur." Ve şöyle dedi: "Bu adım, Çin ile Birleşik Devletler tarafından ortaklaşa yapılan üç açıklama özellikle de 17 ağustos açıklaması ile açıkça çelişmektedir." Ayrıca bunun Çin'in içişlerine toyca yapılmış bir müdahale olup Çin'in ulusal güvenliğine ve barışçıl şekilde yeniden birleşmesi çabalarına zarar vereceğini ifade ederek Amerika'nın bu anlaşmaya ilişkin hatalı kararını derhal iptal etmesini, Çin'in temel çıkarlarına ve Tayvan boğazı üzerindeki ilişkilerin barışçıl gelişmesi teyidine bağlı kalmaya saygı göstermesini talep etti. [Aynı kaynak] Aynı şekilde Çin Savunma Bakanlığı ve Çin Halk Meclisi Dışişleri Komisyonu, Tayvan'a yönelik Amerikan silah anlaşmasını sert bir dille protesto eden benzer açıklamalar yaptılar. Bunların dışında Çin, protestosuna ilişkin somut adımlar attı. Zira Çin Dışişleri Bakanlığı tarafından bir basın açıklaması yayınlanarak: "Çin, iki ülkenin orduları arasındaki değişim programlarının yanı sıra yakında yapılması halinde aslen kararlaştırılan stratejik güvenlik, silah kontrolü, silahların yayılımını engelleme hakkında bakanlar düzeyindeki istişareleri kısmen durdurma kararı aldı." Ve şöyle ekledi: "Çin, Tayvan'a silah satışına karışan Amerikan şirketlerine yaptırımlar da uygulayacaktır." Ve şöyle belirtildi: "Bölgesel ve devletlerarası büyük meselelerdeki Çin-Amerikan işbirliği bu mesele yüzünden kesinlikle etkilenecektir." [Xinhua /30.01.2010]

2. Bu, Çin'in tepkisi ve dikkat çekici şekildeki kızgınlığı açısındandır. Amerika'ya gelince; Çin'in tepkisine soğuk ve ilgisiz bir tepki verdi. Zira Amerikan yönetimindeki ileri gelen yetkililerinden hiç bir kimse açıklama yapmadı ve Amerika Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Laura Tischler, "Bu tür anlaşmalar, Tayvan boğazı boyunca güvenliğin ve istikrarın korunmasına katkı sağlayacak olup bu anlaşma Amerika'nın ‘tek Çin' politikası, Tayvan ilişkilerinin yasallığının yanı sıra iki devlet arasındaki ilişkilere dönük Çin-Amerikan ortak üçlü açıklamalarla da örtüşmektedir" şeklindeki açıklaması ile yetindi [Routers / 30.01.2010] Buna rağmen bilinmektedir ki Amerika'nın bu davranışı, fiilen üçlü açıklamalarla özellikle de Tayvan'a silah satılmasına yönelik uzun vadeli politikalar uygulamaya çalışmayacağını ve adaya yönelik silah satışlarını aşamalı olarak azaltacağı sözünü verdiği 17 ağustos açıklamasıyla çelişmektedir!

3. Birleşik Devletler'in bu davranışları ne gelişigüzel davranışlardır ne de Tayvan'a silah satışından maksadı ticari bir kar elde etmektir. Bundan maksadı sadece dolar karşısında yuanın değerini yükseltmesi ve diğer ticari meselelerin yanı sıra Amerikan devletinin doğrudan müdahale ettiği Amerikan "Google" arama motorunun denetimi meselesi de dahil bir çok meselede cevap vermesi için Çin'e baskı yapmaktır.

4. Ayrıca Çin, gerek mali krizi gerekse Irak ile Afganistan'daki krizi sonucunda sarsılan Amerika'nın konumunu istismar ederek kendi muhitinden uzak şekilde devletlerarası siyasi çalışmada bulunduğu görülmektedir. Dolayısıyla Amerika, ateşi söndü sönecekken Tayvan konusu ile meşgul etmek ve bunu ısındırmak için Çin civarında etkin bir sorun oluşturmayı amaçlamıştır. Bu bir yöndendir... Diğer yönden ise bu, Amerika'nın hala güçlü bir devlet olup devletlerarası yıldızının henüz sönmediği şeklinde Çin'e yönelik bir mesaj olmasının yanı sıra diğer büyük devletlere yönelik de bir mesajdır.

5. Tayvan'ın Amerika için önemine gelince; Tayvan, Çin ile ilişkisi sayesinde elde ettiği çıkarı karşısında Amerika için önemli bir şey arz etmemektedir. Zira Amerika, 1979 yılından bu yana Tayvan'ı tanımaktan vazgeçmiş ve Çin halkını temsil edenin Çin halkı olduğunu ikrar etmiştir. Obama da yönetime gelmesinden bu yana Çin'e yönelik bu tutumlara cesaret verici diğer tutumlar eklemiş, özellikle 2009 kasım ayında Çin'e yaptığı son ziyareti sırasında Çin'e sınırsız tebessümlerde bulunmaya çalışmış, askeri ilişki de dahil onunla olan ilişkileri güçlendirmek ve geliştirmek niyetinde olduğunu ilan etmiştir... Çünkü Amerika, ister mali ister ticari ister dış politikada olsun pek çok hususta Çin'e muhtaçtır.

6. İşte tüm bunlar, Amerika'nın Çin'le olan ilişkilerini ne 6,4 milyar dolar ne de Çinlileri temsil eden bir devlet olarak Tayvan'dan vazgeçmişken devletlerarası siyasi haritada hiç bir şey ifade etmeyen Tayvan için feda etmesinin imkansız olduğunu göstermektedir.

Bunun içindir ki Çin'le atmosferleri ısındırmak hesaplanmış baskı araçlarının ötesine geçmeyecektir. Hele ki Amerika, Çin'in tepkisinin aralarındaki ilişkilerini koparma noktasına ulaşmayacağından eminken. Hatta Amerikalı yetkililerden birisi geçenlerde söyle demiştir: "Çin'in tepkisi geçicidir."