Saturday, 22 Dhu al-Qi'dah 1444 | 2023/06/10
Time now: (M.M.T)
Menu
Main menu
Main menu

Campagne du Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan: À l'occasion du 11e anniversaire de son enlèvement. Libérez Naveed Butt!

  • Published in Pakistan
  •   |  
Campagne du Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan:À l'occasion du 11e anniversaire de son enlèvement. Libérez Naveed Butt! Le Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan a lancé une campagne sur les sites de réseaux sociaux intitulée "À l'occasion du 11e anniversaire de son enlèvement. Libérez Naveed Butt !" En lançant une campagne intitulée "Libérez Naveed Butt !", il a voulu faire pression sur le régime oppressif pakistanais qui, il y a 11 ans, par ses services secrets a kidnappé l'ingénieur Naveed Butt, porte-parole officiel du Hizb ut Tahrir dans le Wilayat Pakistan, devant ses fils et ses voisins, pour avoir proclamé la vérité et appelé les musulmans à faire leur devoir et à nommer un calife dans la droiture pour les gouverner conformément au Livre d'Allah et à la Sunna de son messager. Ô Allah, ramène-nous notre bouclier, le Khilafah Rachidah selon la méthode de la prophétie...Ô Allah, Âmîn. Vendredi, 15 Shawwal 1444 AH, 05 mai 2023 M   Hashtags #FreeNaveedButt_AdvocateOfKhilafah #خلافت_کے_داعی_نویدبٹ_کو_رہا_کرو #أطلقوا_سراح_نفيد_بوت_الداعي_للخلافة Plus de détails, visitez les sites Web de Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan  Official Site: Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan  Facebook: Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan Twitter: Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan Youtube: Hizb ut Tahrir / Wilayah Pakistan Webpage: www.hizb-pakistan.com     http://HizbPK.page.tl E- mail: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. //           WhatsApp: +967 713 645 449 Twitter: http://Twitter.com/HTmediaPAK     Facebook: https://bit.ly/3hNz70q YouTube: http://YouTube.com/HTmediaPAK     Dailymotion: https://Dailymotion.com/HTmediaPAK

La condamnation par les Houthis des opérations américaines à Al-Mahra est une formalité et le gouvernement d'Aden se désintéresse de tout

  •   |  
(Traduit) Le Conseil des ministres dans la capitale, Sana'a, et la Chambre des représentants et le Conseil de la Choura, le 03/05/2023, ont condamné la réception de l'ambassadeur américain Steven Fagin et le commandant de la cinquième flotte, Brad Cooper II, au gouverneur du gouvernorat d'Al-Mahrah, Muhammad Ali Yasser, et les fonctionnaires du conseil local et de la garde côtière dans le gouvernorat le 02/03/2023 à l'aéroport d'Al-Ghaydah. Considérant la présence des forces américaines dans le gouvernorat, qui est basé à l'aéroport d'Al-Ghaydah, et la lutte contre la contrebande comme prétexte, comme une occupation flagrante, selon ce qui a été rapporté par le quotidien gouvernemental Al-Thawra Newspaper publié à Sana'a le lundi 06/03/2023. Les forces américaines sont très fières de leur présence dans le gouvernorat d'Al-Mahra, qui est arrivé pour mettre en œuvre ses plans par le biais de ses forces et de ses soldats directement, comme si le Yémen était devenu un État américain sous un soi-disant gouvernement légal, dont le nom n'a qu'une seule connotation, qui est d'ouvrir les portes du pays aux Kuffar (mécréants) coloniaux pour légitimer leur entrée dans le pays sous un gouvernement maigre, "qui ne nourrit pas et ne sert pas à lutter contre la faim". La présence américaine, ainsi que britannique, au Yémen et dans d'autres pays musulmans est interdite par la charia. Il faut au contraire s'employer à l'expulser et à mobiliser des armées pour porter l'islam aux non-musulmans par la da'wah et le jihad, ce qui ne pourra se faire qu'avec l'établissement du Khilafah (califat). Quant à la dénonciation par le gouvernement houthi de la présence de forces étrangères américaines et britanniques sur le territoire d'un pays membre des Nations unies, qui a contribué à la création de la Société des Nations, et au discours sur les efforts déployés pour apporter la paix au Yémen, la sécurité et la stabilité régionales et internationales, et qui demande aux occupants de le prouver par des actes et non par des déclarations médiatiques, elle ne signifie rien d'autre qu'une participation à des projets étrangers contre le Yémen, une faiblesse et une incapacité à réagir comme il se doit, d'autant plus qu'il a été prouvé que des généraux américains ont participé à la guerre au Yémen. Comment cette condamnation résonne-t-elle avec la nécessité d'expulser les occupants américains et britanniques, selon ce qui a été déclaré dans le récent discours d'Abdul-Malik al-Houthi ?! La condamnation n'est en aucun cas cohérente avec le déni de l'application de l'Islam dans la vie réelle, ainsi qu'avec le partenariat clair avec la CIA dans la guerre contre Al-Qaïda, et le soutien des Américains dans les opérations militaires de la CIA à Yakla, dans le gouvernorat d'Al-Bayda. Il n'est pas non plus surprenant que la séparation du Hadramaout et d'Al-Mahrah fasse partie de l'accord conclu avec le régime de Riyad dans le cadre des plans américains visant à fragmenter le Yémen ! Et nous disons seulement : "Voilà ce que Baraqish a apporté à son peuple". Les mots de condamnation ne fonctionnent pas avec la présence de missiles balistiques et de drones qui ont atteint des cibles au-delà des frontières de Sykes et Picot dans le Najd, le Hijaz et les Émirats, les frappes de ces armes étaient-elles dirigées contre les forces américaines, si vous étiez honnêtes ?! Mais comment pouvez-vous faire cela alors que vous êtes ceux qui sont sortis du ventre de la politique américaine et qui ont été chargés d'expulser les agents britanniques du Yémen et de fragmenter le Yémen conformément au nouveau projet pour le Moyen-Orient ? Les dirigeants sont imposés au peuple du Yémen dans le nord et le sud, et ils n'ont pas le pouvoir de décider, ils transmettent plutôt ce que l'Occident kaffir (mécréants) leur dicte ! L'Amérique et la Grande-Bretagne ne seront pas expulsées du Yémen et de tous les pays musulmans, les frontières de Sykes et Picot ne seront pas supprimées, et la cohésion et la dignité de la Oummah ne seront pas restaurées, si ce n'est par le deuxième État du Khilafah Rashidah sur la méthode de la Prophétie pour laquelle Hizb ut Tahrir travaille, et qui appelle la Oummah jour et nuit à ne pas manquer cette grande bonté et cet honneur sublime dans ce monde et dans l'au-delà. Allah (swt) dit: ﴿وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ﴾ “et ce jour-là les Croyants se réjouiront *du secours d'Allah. Il secourt qui Il veut et Il est le Tout Puissant, le Tout Miséricordieux.” [Ar-Rum 30:4-5]. Bureau médiatique du Hizb ut Tahrir dans la Wilayah du Yémen

La scène politique du Nigeria

La scène politique du Nigeria (Traduit) Question : Les élections provinciales et d'État ont eu lieu au Nigeria le 11/3/2023, après les élections présidentielles. Les résultats ont été annoncés le 1/3/2023, avec la victoire du candidat du parti au pouvoir, le All Progressives Congress Party, Bola Ahmed Tinubu, ces élections ayant eu lieu le 25/2/2023. Son rival du Parti démocratique populaire, Atiku Abubakar, arrivé en deuxième position, a contesté les résultats, de même que son rival du Parti des travailleurs, Peter Obi, arrivé en troisième position. L'Amérique a exprimé son inquiétude et a déclaré son soutien à ceux qui ont contesté les résultats et n'a pas félicité le vainqueur, tandis que la Grande-Bretagne a déclaré sa joie devant les résultats et a félicité le président élu. Quels sont les changements intervenus sur la scène politique au Nigeria ? Quelle est l'importance de l'élection pour l'Amérique et la Grande-Bretagne ? Que représentent leurs positions sur les élections ? Réponse : Afin de clarifier la réponse aux questions ci-dessus, nous passons en revue les éléments suivants : 1- Le Nigeria est un pays musulman. L'islam est entré dans la région de Kano, au nord du Nigeria, dès le milieu du 7e siècle de notre ère, et s'est répandu au pays des Haoussas et des Fulanis, au nord et au centre du Nigeria, par le biais du commerce. L'islam s'est réellement répandu au milieu du 10e siècle de notre ère grâce aux juristes andalous. Plus tard, un émirat islamique a été établi dans ces régions, appelé califat ottoman ou califat de Sokoto, d'après Osman Dan Fodio, dont l'État a duré près de cent ans jusqu'à ce que les Britanniques le détruisent en 1904 de notre ère. L'école de pensée malikite est bien connue des tribunaux de la charia au Nigeria, et la plupart des musulmans sont sunnites, 12 États appliquant certaines règles de la loi islamique. 2- La population du Nigeria est aujourd'hui d'environ 220 millions d'habitants, alors que les Nations Unies estiment qu'en 2021, elle était d'environ 219 millions, et la majorité de la population est musulmane, entre 65% et 75%, selon diverses statistiques. Quant à la superficie du Nigeria, elle avoisine le million de kilomètres carrés. Entre 1900 et 1904, la Grande-Bretagne a pu étendre son contrôle sur toutes les régions qui sont devenues le Nigeria, après y avoir éliminé la domination islamique. La Grande-Bretagne lui a ensuite accordé son indépendance formelle le 1/10/1960, et a remis le pouvoir à la minorité chrétienne Igbo, avant de l'annexer au Commonwealth en 1963. Le Nigeria est composé de différentes ethnies, dont les plus importantes sont trois grands groupes ethniques, à savoir : les Haoussas et les Fulanis au nord et au centre, dont l'écrasante majorité est musulmane, les Yorubas au centre et au sud-ouest, dont la majorité est chrétienne mais qui comptent une importante minorité musulmane, et les Igbos au sud-est, issus d'une minorité chrétienne catholique. 3- Lors des élections qui ont eu lieu en 1999, Obasanjo l'a emporté sans conteste et est resté au pouvoir pendant deux périodes électorales, du 29/5/1999 au 29/5/2007. Tout au long de son règne, Obasanjo a fait preuve d'un parti pris évident pour l'Amérique et d'une hostilité flagrante à l'égard des musulmans. Lors des élections de 2015, Muhammad Bukhari, fidèle aux Britanniques, a remporté le scrutin et Bola Ahmed Tinubu était l'un de ses plus fervents partisans. Ahmed Tinubu s'est fait connaître en tant que commanditaire politique et homme fort, puis s'est présenté lui-même (aux élections) en utilisant le slogan "It's my turn actually" (c'est mon tour en réalité), où il s'est présenté aux élections de 2023 et les a remportées. Le 1/3/2023, la Commission électorale indépendante du Nigeria a annoncé la victoire du candidat du parti au pouvoir, le Progressive Congress Party, Bola Ahmed Tinubu, aux élections présidentielles qui ont eu lieu le 25/2/2023, parmi 18 candidats, et il a obtenu 8.8 millions de voix, avec un pourcentage de 37% des 87 millions d'électeurs ayant obtenu des cartes électorales, tandis que ses deux rivaux, Atiku Abubakar, le candidat du People's Democratic Party, a reçu environ 6,9 millions de voix, soit 29%, et Peter Obi, le candidat du Labor Party, a reçu environ 6,1 millions de voix, soit 25%. Atiku Abubakar et Peter Obi ont rejeté les résultats, avec l'intention de les contester et de considérer qu'ils ont été truqués, ce qui a conduit à "un scrutin qui n'était ni libre, ni équitable, ni transparent". Atiku Abubakar a pris la tête d'une marche de ses partisans le 6/3/2023, qui se sont rassemblés devant les bureaux de la Commission électorale nationale indépendante. Un représentant du Parti démocratique populaire a soumis une pétition à un représentant de la Commission électorale à ce sujet. Cependant, les résultats des élections n'ont pas été modifiés. 4- C'est pourquoi la Grande-Bretagne a fait l'éloge du processus électoral au Nigeria, comme l'a déclaré son ministre des affaires étrangères, James Cleverly, dans une déclaration publiée sur le site officiel du gouvernement britannique le 1/3/2023, dans laquelle il a félicité le président élu, Bola Ahmed Tinubu. La déclaration se lit comme suit : "Le Royaume-Uni félicite les électeurs nigérians pour leur participation aux élections présidentielles et à l'Assemblée nationale, ainsi que pour leur patience et leur résistance dans l'exercice de leurs droits démocratiques. Nous félicitons le président élu, le sénateur Bola Ahmed Tinubu. Nous prenons note de la position des partis d'opposition sur le résultat des élections et des préoccupations exprimées par les missions d'observation et la société civile concernant l'organisation du processus, y compris les retards et les problèmes techniques. Nous encourageons les autorités à examiner attentivement toutes les préoccupations, à prendre des mesures pour résoudre les problèmes en suspens et à se concentrer sur la réalisation de la volonté du peuple nigérian". Il s'agit d'une position de soutien au président élu par la Grande-Bretagne, qui n'accuse pas sa campagne de falsification ou de manipulation, mais demande plutôt à ses autorités d'étudier toutes les préoccupations, considérant que les autorités sont impartiales dans l'étude. Par ailleurs, un soutien est apparu de la part de l'Union européenne vis-à-vis de l'Amérique. Le représentant de la politique étrangère de l'Union européenne, Josep Borrell, a déclaré : "Les élections présidentielles et législatives que le Nigeria a connues il y a quelques jours sont une opportunité majeure pour consolider la démocratie dans ce pays d'Afrique de l'Ouest. Malgré un contexte difficile et des défaillances opérationnelles, le peuple nigérian a montré son attachement à la démocratie." (KUNA 28/2/2023). Ainsi, le soutien de la Grande-Bretagne au président nouvellement élu au Nigeria apparaît, tout comme celui de l'Europe face à l'influence américaine en Afrique. 5- La position américaine était négative à l'égard de l'élection de Bola Ahmed Tinubu. Le porte-parole du département d'État, Ned Price, a déclaré dans un communiqué : "Les Nigérians sont tout à fait en droit d'avoir de telles préoccupations et devraient avoir des attentes élevées à l'égard de leurs processus électoraux. Il existe des mécanismes bien établis pour le règlement des litiges électoraux, et nous encourageons tout candidat ou tout parti cherchant à contester le résultat à chercher à obtenir réparation par le biais de ces mécanismes. Nous nous joignons à d'autres observateurs internationaux pour exhorter la CENI à s'améliorer dans les domaines qui requièrent le plus d'attention... Nous comprenons que de nombreux Nigérians et certains partis ont exprimé leur frustration quant à la manière dont le processus a été mené et aux lacunes des éléments techniques qui ont été utilisés pour la première fois dans un cycle d'élections présidentielles au Nigeria. Nous notons avec inquiétude les rapports selon lesquels de nombreux membres des médias ont été attaqués au cours de l'élection". (site Nigerian Leadership 2/3/2023). L'Amérique soutient ici les positions des partis d'opposition dans leurs objections au processus électoral et les encourage à s'y opposer. Elle n'a pas félicité le président vainqueur et se déclare préoccupée par les informations selon lesquelles les médias ont été attaqués pendant les élections. Cela confirme que le nouveau président n'est pas ce que les États-Unis souhaitent et qu'il n'est pas affilié à ces derniers. 6- Le candidat Atiku Abubakar, qui représente le parti d'opposition, était le vice-président d'Olusegun Obasanjo pendant la période 1999-2007. On sait qu'Obasanjo était un partisan de l'Amérique. Il semble que l'Amérique ait soutenu Atiku Abubakar pour qu'il accède au pouvoir. Et comme il est d'origine musulmane, cela l'a mis en concurrence avec Bola Ahmed Tinubu, qui est également d'origine musulmane et qui a du poids, du soutien et des capacités financières. Il est en concurrence avec Muhammad Bukhari, l'un des agents britanniques. La popularité du People's Democratic Party a décliné en raison de la corruption rampante sous son règne lorsqu'il dirigeait le pays entre 1999 et 2015, en particulier sous le règne de Goodluck Jonathan, qui a jeté de l'huile sur le feu avec ses pratiques arbitraires, sa discrimination à l'égard des musulmans et ses persécutions sous le prétexte de "lutter contre le terrorisme". Même son maître, l'Amérique, a critiqué cette corruption rampante dans le parti et au sein du pouvoir pendant son règne, mais pas pour le réformer, plutôt pour resserrer son emprise sur lui, car la junte au pouvoir s'est impliquée dans la corruption. Ainsi, l'Amérique avait une emprise sur eux, de sorte que s'ils la violent, elle les expose. Elle voulait aller dans le sens de l'opinion publique pour donner l'impression qu'elle était contre la corruption, mais c'est elle qui reste silencieuse à leur sujet et ne travaille pas à les réformer, et c'est elle qui trouble l'ordre public et qui soutient les fauteurs de troubles dans le pays. 7- C'est pourquoi elle a pris des mesures pour avoir un autre homme au cas où le candidat du Parti démocratique populaire, Atiku Abubakar, ne réussirait pas. Elle s'est employée à polir Peter Obi, comme s'il était propre ! Il a démissionné du People's Democratic Party l'année dernière, en mai 2022, et a rejoint le Workers' Party. Il semble qu'il ait calculé que les votes des musulmans qui constituent la majorité au Nigeria se répartiraient entre Atiku Abubakar, le candidat du People's Democratic Party, et Bola Ahmed Tinubu, le candidat du All Progressives Congress Party, le parti au pouvoir, qui est pro-britannique. Ainsi que Rabi'u Musa Kwankwaso, d'origine musulmane et candidat du New Nigeria People's Party, qui a commencé à se faire connaître et est arrivé quatrième aux dernières élections avec 6%. C'est pourquoi l'Amérique a soutenu Peter Obi, qui est chrétien, et les médias américains ont commencé à le mettre en valeur. On dit qu'il est le candidat préféré de la jeunesse nigériane, qui représente 60 % de la population et qui aspire au changement et à la domination de la jeune génération. La société de médias américaine Bloomberg a annoncé qu'elle avait réalisé un sondage d'opinion au Nigeria. L'enquête menée auprès d'environ 2 384 Nigérians au moyen d'une application pour smartphone a montré que Peter Obi pourrait remporter l'élection présidentielle, tout comme la fondation américaine ANAP, qui a prédit la victoire de Peter Obi. L'Institut démocratique national et l'Institut républicain international ont également prévu la même chose. A noter que le People's Democratic Party a dominé la scène nigériane jusqu'en 2015 et a été le seul parti à pouvoir remporter les élections présidentielles. Le centre politique tendait à favoriser l'Amérique. Cependant, la scène politique a changé lorsque Muhammad Bukhari, l'agent britannique, a pu gagner malgré les tentatives de l'Amérique d'entraver sa victoire. 8- Les richesses pétrolières du Nigeria ont suscité une lutte acharnée entre les principaux pays, en particulier la Grande-Bretagne et l'Amérique. Le Nigeria occupe le douzième rang parmi les pays producteurs de pétrole dans le monde, le huitième pays exportateur de pétrole et le dixième pays en termes de réserves de pétrole. Les réserves de pétrole du Nigeria ont été estimées par l'Agence américaine d'information sur l'énergie entre 16 et 22 milliards de barils, mais d'autres estimations indiquent qu'elles atteignent 35,3 milliards de barils. Ce pétrole fait saliver les concurrents du pétrole nigérian, car il est de type léger ou doux, ce qui signifie qu'il est en grande partie exempt de soufre et que son raffinage est peu coûteux. Le Nigeria compte 159 champs pétroliers et 1481 puits de pétrole, selon le ministère nigérian du pétrole. Les compagnies pétrolières britanniques contrôlaient le pétrole nigérian, mais l'entrée des États-Unis dans l'oléoduc, surtout après 1999, c'est-à-dire sous l'ère Obasanjo, a limité le monopole des compagnies britanniques. 9- Le Nigeria est confronté à de graves problèmes tels que l'insécurité, une économie chancelante, des dettes énormes, une pauvreté extrême et la corruption des hommes politiques.. Ses conditions économiques se détériorent, le taux d'inflation atteignant 21,5 % à la fin de 2022, le taux de chômage étant de 33 % pour tous les adultes et de 42,5 % pour les jeunes. Environ 40 % des 220 millions d'habitants du pays (approximativement) vivent en dessous du seuil de pauvreté, selon les estimations de la Banque mondiale en mars 2022. La valeur de la monnaie nigériane a baissé. La corruption s'est considérablement développée, ce qui a incité l'État à changer trois dénominations de la monnaie du pays au début du mois dernier, en février 2023. Notant qu'il s'agit de l'une des plus grandes économies d'Afrique. Le problème du vol de pétrole prend de l'ampleur dans le sud du pays, ce qui constitue un problème chronique qui a entraîné une baisse des exportations de pétrole du pays, ainsi qu'une pénurie de carburant. Le pays souffre d'un endettement d'environ 103 milliards de dollars, selon le recensement de juin 2022, et le service de ces dettes, c'est-à-dire l'usure et l'assurance, s'élève à environ 12 milliards de dollars par an. Bien que le pays soit l'un des principaux exportateurs de pétrole, cela ne l'a pas aidé à cause de ces problèmes graves et insolubles. Tout cela est dû à la corruption du gouvernement et des dirigeants et à leur subordination aux anciens et nouveaux pays coloniaux. La solution consiste à éliminer cette corruption, c'est-à-dire à changer le système de gouvernement formulé par la Grande-Bretagne coloniale lorsqu'elle a donné au Nigeria son indépendance formelle, mais qu'il est resté une colonie sous d'autres formes, en particulier en ce qui concerne le gouvernement et l'économie. Elle a établi pour lui une constitution importée des constitutions occidentales et a nommé des dirigeants qui la suivent, qu'ils soient d'origine musulmane ou chrétienne. Jusqu'à ce que l'Amérique arrive au milieu des années soixante-dix du siècle dernier, infiltre l'armée et commence à concurrencer la Grande-Bretagne et à entrer en conflit avec elle pour le contrôle du pays. 10- En plus de tout cela, les pays coloniaux, en particulier l'Amérique et la Grande-Bretagne, ont directement interféré dans les affaires du pays. Les déclarations du fonctionnaire américain, le porte-parole du département d'État américain, la déclaration du ministre britannique des affaires étrangères, puis les déclarations du fonctionnaire des affaires étrangères de l'Union européenne sont considérées comme des ingérences directes dans les affaires du pays. À l'origine, les dirigeants et les hommes politiques du Nigeria devraient les dénoncer et les rejeter, demander à ces pays de cesser de s'ingérer dans leur pays, les mettre en garde contre cette ingérence et rompre les liens avec eux. Ensuite, ils devraient réfléchir sérieusement et sincèrement à la manière de sauver le pays et chercher des solutions radicales, et non des solutions de fortune ou des anesthésiants.Si une telle chose se produit, ils concluront que l'Islam est la solution, et que seul l'Islam sauvera le Nigeria et son peuple dans toutes ses branches, qui met tout le monde sur un pied d'égalité en mettant en œuvre le système incarné par le Khilafah Rashidah (califat bien guidé) selon la méthode de la prophétie, et qui ne favorise personne parmi les citoyens dans la réalisation de leurs intérêts et l'obtention de ce dont ils ont besoin pour leur subsistance, leur résidence et leurs déplacements. Qu'ils soient musulmans ou chrétiens. C'est lui qui fait progresser le pays, le libère du colonialisme et y provoque une révolution industrielle qui le rend avancé et supérieur. Ils construisent leur industrie et extraient leur pétrole, qui leur est distribué sans discrimination, de sorte que tout le monde devient autosuffisant et que leur vie, leur honneur et leur argent sont garantis. Ainsi, le chômage, la pauvreté, la peur et la faim disparaissent.   ﴿إِنَّ فِي ذَلِكَ لَذِكْرَى لِأُولِي الْأَلْبَابِ‌﴾ “C'est là certainement un rappel aux [gens] doués d'intelligence.” [Az-Zumar: 21] 21 Sha’ban 1444 AH 13/3/2023

Le système de gouvernement démocratique n'a donné au Pakistan que chaos et instabilité. Assurez un État stable et fort au Pakistan en établissant le Khilafah (califat)!

  •   |  
L'agitation politique et le chaos qui règnent autour de la question de savoir s'il faut organiser des élections tôt ou tard est la dernière forme d'instabilité au Pakistan. Ce problème dure depuis plusieurs décennies. Il est principalement dû au système démocratique lui-même. La démocratie encourage la concurrence entre les individus et les partis politiques pour le pouvoir et l'autorité. Après quelques années, la frénésie des élections exacerbe la compétition pour le droit de nommer des personnes aux institutions importantes de l'État. La nomination du chef de l'armée, du directeur général de l'ISI, du Premier ministre, du président de la Cour suprême et des juges de la Cour suprême font l'objet d'une concurrence. Les partis politiques s'affrontent pour désigner leurs favoris au sein de ces institutions. Les partis se disputent également les ministres fédéraux et provinciaux, les ministres en chef, les gouverneurs, le président de la Chambre, le vice-président, la commission des comptes publics, d'autres commissions permanentes et le chef du Bureau national de la responsabilité (National Accountability Bureau). La démocratie encourage la concurrence pour le contrôle de l'État, ce qui déstabilise à la fois l'État et la société. Un changement de gouvernement tous les cinq ans environ rend l'État tout entier dysfonctionnel. L'instabilité commence avant l'année électorale. Ensuite, tout au long du mandat du gouvernement, l'opposition et les groupes puissants qui lui sont liés tentent de saper le gouvernement. Ce travail de sape conduit à l'échec du gouvernement, ce qui permet à l'opposition de prendre le pouvoir lors des élections suivantes. C'est le cas en Amérique et dans d'autres pays démocratiques. Au milieu de l'instabilité, le gouvernement est occupé à se défendre et à essayer de prolonger son pouvoir. Il en résulte une absence de planification à long terme en matière d'énergie, d'industrialisation, de sécurité alimentaire, d'autosuffisance, de capacité géostratégique et de domination internationale. Un autre défaut de la démocratie est que toute personne incompétente peut devenir un dirigeant simplement sur la base de sa popularité. L'incompétent peut alors approuver et adopter des lois et des politiques qui nuisent aux intérêts du peuple et de l'État. En effet, dans la démocratie, la souveraineté appartient au peuple, alors que dans l'islam, la souveraineté appartient à la charia. Dans l'islam, la constitution, les lois et les politiques sont déterminées par les ordres et les interdictions d'Allah (swt) et de Son Messager (saw). Elles ne peuvent être modifiées, même par le Khaleefah lui-même. Ainsi, aucune personne ou groupe populaire ne peut nuire aux intérêts de la Oumma et de son Deen, l'islam. Dans le système islamique, l'autorité appartient au Khaleefah élu, après avoir été nommé par la Bayah. Il n'est contraint de gouverner qu'en appliquant la loi de la charia. Il peut déléguer une certaine autorité en nommant un fonctionnaire. Il peut retirer cette autorité en révoquant qui il veut. Le Khaleefah gouverne à vie à condition que la charia soit appliquée. Cela garantit la stabilité politique plutôt que la tyrannie politique. Le Khaleefah met en œuvre des politiques à long terme pour garantir le respect des commandements et des interdictions de la charia. Chaque parti politique au sein du Khilafah demande des comptes au Khaleefah sur la base de la prescription du ma'roof et de l'interdiction du munkar. Cela renforce l'État et corrige les déviations. Dans le Khilafah, les partis politiques ne sont pas en concurrence les uns avec les autres pour l'autorité. Au contraire, ils aident le Khaleefah à mettre en œuvre l'islam. Ils alertent le Khaleefah sur les lacunes et les échecs. Ils veillent à ce que le Khaleefah respecte la mise en œuvre de la charia. Le Pakistan se trouve actuellement à la croisée des chemins. Il peut soit acquérir une domination régionale et mondiale en établissant le Khilafah, soit devenir un État faible comme le Bhoutan face à l'État hindou en restant sous le régime de la démocratie. Alors, ô peuple du pouvoir ! Avancez et assumez vos responsabilités. Accordez la Nussrah au Hizb ut Tahrir pour le rétablissement du Khilafah (califat) selon la méthode de la prophétie, ce qui changera le destin de cette Oumma, inshaa Allah. Allah (swt) a dit : ﴿وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ﴾ “Et ce jour-là, les croyants se réjouiront * de la victoire d'Allah.” [Ar-Rum 30: 4-5]. Bureau médiatique du Hizb ut Tahrir Dans la Wilayah du Pakistan

Ô Musulmans ! Les croyants ont l'obligation de se séparer des dirigeants qui entretiennent des relations avec l'entité illégitime juive

  •   |  
Le gouvernement perfide de Hasina veut normaliser les relations avec l'entité juive usurpatrice alors qu'elle mène des raids brutaux dans le camp de réfugiés de Jénine, dans la terre bénie occupée de Palestine. Le 5 mars 2023, le Dhaka Tribune a publié un article d'opinion de Joseph Rozen, l'ancien directeur des affaires asiatiques et euro-asiatiques du Conseil de sécurité nationale de l'entité juive usurpatrice, publié à l'origine dans le Jerusalem Post ("Abraham Accords bring opportunities for Israel-Bangladesh cooperation"). L'objectif de ces articles de presse est clair.  En utilisant les médias, le gouvernement Hasina veut inciter les musulmans du Bangladesh à accepter le traité de normalisation dirigé par les États-Unis, les accords d'Abraham, avec l'entité juive usurpatrice. Le rapport affirme que le Bangladesh peut désormais jouer un rôle important en tant qu'acteur économique et géostratégique interrégional avec le soutien de cette entité usurpatrice d'occupation qu'est "Israël" ! Après les Émirats arabes unis, le Bahreïn, le Soudan et le Maroc, ils lorgnent maintenant sur le Bangladesh, car ils savent qu'un dirigeant servile comme Sheikh Hasina est prêt à franchir toutes les limites pour continuer à régner. Même si cet accord de normalisation est aujourd'hui négocié par l'Amérique coloniale, l'entité juive était à l'origine un projet du maître colonial de Hasina, la Grande-Bretagne. Elle a donc déjà établi une relation clandestine avec l'entité juive usurpatrice en achetant du matériel de surveillance de masse à l'occupant de la terre bénie de Palestine. ("Bangladesh bought mass spying equipment from Israeli company", Aljazeera, 2 février 2021). Auparavant, son gouvernement avait déjà supprimé la clause "à l'exception d'Israël" du passeport bangladais sous le prétexte de maintenir les normes internationales. Ils préparent maintenant le terrain par le biais de ces rapports médiatiques, en testant la sensibilité des musulmans du Bangladesh avant d'annoncer publiquement un tel accord de coopération illégale avec l'entité juive. Ô Musulmans ! Le gouvernement Hasina a déjà trahi la Oumma en entretenant des relations secrètes avec cette entité juive usurpatrice. Vous devez maintenant résister à toutes ses initiatives visant à établir des relations avec cette entité usurpatrice. Vous devez retirer vos mains de l'allégeance à ces dirigeants traîtres qui prennent le parti des ennemis d'Allah (swt). N'oubliez pas que la libération de la Palestine des maudits juifs est une mission qui incombe à la Oumma. Il est de notre devoir de purifier cette terre bénie de la saleté des juifs usurpateurs, sans parler de la normalisation des relations avec eux. Allah (swt) dit : ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لاَ تَخُونُوا اللَّهَ وَالرَّسُولَ وَتَخُونُوا أَمَانَاتِكُمْ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ﴾ “Ô vous qui croyez ! Ne trahissez pas Allah et le Messager. Ne trahissez pas sciemment la confiance qu'on a placée en vous ?” [Al-Anfal: 27]. Et si nous continuons à tolérer ces dirigeants traîtres qui se sont alliés aux kuffars coloniaux pour maintenir leur projet juif, nous les aiderons certainement à trahir la confiance d'Allah Azza Wa Jal et de Son Messager (saw). Vous devez vous lever pour destituer ces dirigeants fantoches qui font obstacle à la seule solution pour la libération de la Palestine et les crises dans toutes les terres musulmanes - le Khilafah Rashidah (califat guidé par la justice) qui a été promis sur la voie de la Prophétie. Appeler les officiers sincères de notre armée à donner la nussrah (soutien matériel) au Hizb ut Tahrir pour rétablir le Khilafah, réunifier toutes les terres musulmanes et lancer ses puissantes forces armées pour libérer la Palestine et le reste des terres musulmanes occupées. Sinon, notre inaction et notre silence seront la cause d'une grande souffrance le jour du Jugement. Rasul Allah (saw) nous a mis en garde contre les conséquences de l'obéissance à des dirigeants aussi méprisables qui approuvent ce qu'Allah désapprouve : «أَعَاذَكَ اللَّهُ مِنْ إِمَارَةِ السُّفَهَاءِ» قَالَ: وَمَا إِمَارَةُ السُّفَهَاءِ؟ قَالَ: «أُمَرَاءُ يَكُونُونَ بَعْدِي لَا يَقْتَدُونَ بِهَدْيِي وَلَا يَسْتَنُّونَ بِسُنَّتِي فَمَنْ صَدَّقَهُمْ بِكَذِبِهِمْ وَأَعَانَهُمْ عَلَى ظُلْمِهِمْ فَأُولَئِكَ لَيْسُوا مِنِّي وَلَسْتُ مِنْهُمْ وَلَا يَرِدُوا عَلَيَّ حَوْضِي وَمَنْ لَمْ يُصَدِّقْهُمْ بِكَذِبِهِمْ وَلَمْ يُعِنْهُمْ عَلَى ظُلْمِهِمْ فَأُولَئِكَ مِنِّي وَأَنَا مِنْهُمْ وَسَيَرِدُوا عَلَيَّ حَوْضِي» “Qu'Allah vous protège des dirigeants ruwaybidah (ignorants, méprisables)". On lui a demandé : "Qu'est-ce qu'un dirigeant ruwaybidah ?". Il (saw) a répondu : "Les dirigeants qui viendront après moi, qui ne seront pas guidés par moi, qui n'adopteront pas ma Sunna. Quiconque croit en leurs mensonges et les aide dans leurs méfaits n'est pas de moi, et je ne suis pas de lui, et il ne viendra pas me voir à mon Howdh Kawser (bassin). Quiconque ne croit pas à leurs mensonges et ne les aide pas dans leurs méfaits est de moi, et je suis de lui, et il viendra à moi à mon Howdh Kawser (bassin).” [Sahih d’Ibn Hajar] Bureau des medias du Hizb ut Tahrir dans la Wilayah du Bangladesh

L'État danois est complice de l'oppression des musulmans de Chine

  •   |  
Plusieurs médias danois ont rapporté que la grande société brassicole danoise, Carlsberg, a participé à la violente répression des musulmans ouïgours en Chine. La filiale chinoise de Carlsberg possède cinq brasseries dans la province musulmane du Xinjiang (Turkestan oriental) et représente 85 % de toutes les ventes de bière. Elle est également le sponsor officiel d'un festival de la bière utilisé par le régime chinois pour surveiller et opprimer les Ouïghours. Le gouvernement chinois a notamment eu recours à la détention, à la stérilisation forcée, à la surveillance de masse, au viol et a forcé les musulmans à boire de l'alcool, même pendant le mois sacré du Ramadan. Tout cela, uniquement parce qu'ils professent l'islam. Carlsberg n'est pas seulement une entreprise danoise, elle est considérée comme un fleuron économique traditionnel du Danemark et une réussite commerciale internationale. Par ailleurs, il existe une relation incroyablement étroite entre l'organisation de lobbying Danish Breweries et l'élite politique du Danemark, y compris les partis gouvernementaux. Une relation qui a été révélée comme étant de la corruption institutionnalisée. La nouvelle de l'implication directe de Carlsberg dans la consommation forcée d'alcool et la répression brutale des musulmans devrait bien sûr susciter des réactions politiques, s'il y avait ne serait-ce qu'un soupçon de sincérité dans la préoccupation des autorités danoises pour les soi-disant "droits de l'homme". Mais une fois de plus, le gouvernement danois prouve que ce n'est pas le cas, surtout lorsque ce sont des musulmans qui sont exposés aux crimes et que des intérêts financiers sont en jeu. Cette décision fait suite à des révélations sur la manière dont certaines des plus grandes entreprises danoises fabriquent leurs panneaux solaires en recourant au travail forcé effectué par des Ouïghours internés dans des camps de travail forcé par le régime chinois. Ces mesures inhumaines ont été extrêmement rentables pour les grandes entreprises danoises et ont été prises avec l'approbation de l'État danois, qui est donc directement complice de l'oppression des Ouïghours. Nous, au Hizb ut Tahrir, considérons la coopération avec le régime chinois dans l'oppression des Ouïghours comme une hostilité ouverte à l'égard des musulmans du monde et comme une autre façon pour l'État danois de combattre l'islam. Bureau médiatique du Hizb ut-Tahrir au Danemark

Le mur des pays musulmans est un enclos pour les chiens après l'absence du Khilafah!

  •   |  
(Traduit) Vingt ans après l'occupation américaine de l'Irak, une visite inopinée de son secrétaire à la défense, Lloyd Austin, s'inscrit dans le cadre d'une tournée au Moyen-Orient qui a commencé par la Jordanie pour inclure l'Égypte et l'entité juive, dans le but d'assurer les principaux alliés de l'engagement américain dans la région. Cette visite soudaine en Irak révèle un message important, à savoir la consolidation de la présence américaine en Irak, comme l'a déclaré Austin : "Je suis ici pour réaffirmer le partenariat stratégique entre les États-Unis et l'Irak, alors que nous nous dirigeons vers un Irak plus sûr, plus stable et plus souverain". Sous-estimer et dévaloriser le gouvernement Al-Sudani né des entrailles du cadre de coordination, ce cadre qui nous a fait craquer avec les menaces et les intimidations des forces américaines depuis l'assassinat de Qasem Soleimani, le commandant de la Force Qods iranienne, et jusqu'à la naissance de ce gouvernement monstrueux pour confirmer, et selon les mots de son président, Muhammad Shia Al-Sudani, lors de la réception d'Austin que "Le gouvernement est désireux de renforcer et de consolider les relations avec les Etats-Unis d'Amérique, à différents niveaux", a-t-il déclaré. Quant au second message, il s'agit de la pression américaine sur le gouvernement Sudani pour l'émanciper de l'hégémonie iranienne représentée par le régime des cadres. Selon d'anciens fonctionnaires et experts, "l'un des objectifs de la visite d'Austin est de soutenir le Premier ministre irakien Muhammad Shia'a al-Sudani dans sa lutte contre l'influence iranienne dans son pays". À cet égard, les États-Unis exercent une forte pression sur le gouvernement irakien, car l'Irak se classe au quatrième rang en termes de volume d'aide militaire américaine. Elle pousse le gouvernement Sudani à modifier certaines positions liées aux relations entre l'Irak et l'Iran, afin de continuer à fournir cette aide. Quant au troisième message qui n'a pas été souligné, mais qui est très important pour l'occupant américain, il s'agit de ce qu'une source gouvernementale irakienne a déclaré à la BBC : "Le secrétaire américain à la défense discutera avec le Premier ministre irakien Muhammad Shia al-Sudani des dossiers visant les intérêts américains en Irak, et des passages frontaliers non officiels" entre l'Irak, la Syrie et l'Iran. Ihsan al-Shammari, directeur du Centre de réflexion politique irakien, et Hadeel Aweys, journaliste à Washington, ont confirmé que l'un des objectifs de cette visite était de veiller à ce que les terres irakiennes ne servent pas de plate-forme à des attaques visant les intérêts américains, ainsi que les intérêts de l'entité juive. O Musulmans : Les positions politiques sont déterminées par les situations et les événements. Quant aux déclarations, elles ignorent souvent la réalité, et les exemples sont nombreux. Depuis la révolution de Khomeini, l'Iran a déclaré son hostilité à l'Amérique et l'a décrite comme le Grand Satan, alors que les faits et les événements démentent cette affirmation. L'Iran a rendu de grands services à l'Amérique lors de l'occupation de l'Irak, en commençant par la formation du gouvernement qui lui était fidèle après que Paul Bremer eut déterminé que la composante chiite dirigerait le gouvernement, en passant par le sectarisme. Un autre exemple est l'hostilité entre les médias iraniens et saoudiens, à un moment où tous deux cherchent à servir les intérêts américains, et le Yémen en est le témoin. La lutte du régime saoudien contre les Houthis soutenus par l'Iran visait à les renforcer pour qu'ils puissent participer aux négociations, et non à les éliminer. Ô musulmans : Voici votre situation après la disparition de votre État, une Oumma déchirée, des pays divisés, des dirigeants qui sont des Ruwaibidah et qui s'intéressent aux intérêts de leurs maîtres Kuffar (mécréants), jusqu'à ce que le mur de votre pays soit devenu un territoire pour les chiens, qui contrôlent toutes les questions petites et grandes, où ils entrent et sortent et pâturent quand ils veulent, et planifient et déterminent pour nous la vie politique, économique et sécuritaire, en plus d'autres choses, alors y aura-t-il une autre humiliation après cette humiliation ?! Est-ce qu'après cette vie humiliante, c'est l'humiliation ? ! N'est-il pas temps pour vous de revenir à la raison ?! Et de vous débarrasser de cette humiliation ! Allah ne change pas ce qu'il y a au sein d'un peuple tant que celui-ci n'a pas changé ce qu'il y a en lui-même. Nous vous appelons donc, vous les musulmans, à œuvrer pour la mise en place de la charia d'Allah et de son soutien, et Allah est votre soutien et n'abandonnera pas vos efforts. Bureau médiatique du Hizb ut Tahrir dans la Wilayah de l'Irak

Le mépris de Suella pour l'islam est-il un acte de haine?

  •   |  
Dans un article bien-pensant publié dans le Times, la ministre britannique de l'intérieur Suella Braverman expose maladroitement sa position hypocrite à l'égard de l'islam et des musulmans de Grande-Bretagne. Tout comme son mentor extrémiste Michael Gove qui a totalement négligé les enfants, ou même les réalités, avec son complot de cheval de Troie, Suella Braverman exploite les enfants de Wakefield pour atteindre ses objectifs mesquins et néfastes. Elle déclare que la communauté musulmane est intolérante parce qu'elle pense que nous sommes incapables de nous contrôler si nous nous sentons provoqués ! Une telle déclaration calomnieuse et mensongère ne peut sortir que de la bouche de ceux qui pactisent avec le boucher du Gujarat, qui veulent que les musulmans gardent le silence sur l'incitation de la foule Hindutva qui a conduit au meurtre de musulmans en Inde, et qui a maintenant fait son chemin jusqu'en Grande-Bretagne. Ils veulent que les musulmans restent silencieux face à l'augmentation des attaques de la droite, car ils ont eux-mêmes l'intention de les balayer sous le tapis. Ils souhaitent que nous gardions le silence sur les atrocités quotidiennes commises à l'encontre des musulmans en Palestine. Ils veulent surtout que nous gardions le silence sur notre islam, qui peut les sortir de la profonde misère que le système séculier a engendrée. Lorsque les musulmans se réunissent dans une mosquée, ce qui est la chose la plus naturelle à faire pour une communauté musulmane, c'est alors "comme un procès de la loi de la charia", écrit-elle. Sa description venimeuse révèle la profonde haine de l'establishment britannique pour l'islam. Le gouvernement et les médias ont longtemps parlé de la charia avec un mépris total, la qualifiant d'arriérée et même de non islamique, bien que tous ses aspects soient dérivés du Coran et de la Sunna du Prophète (saw). Les laïques comme Suella et ses collègues extrémistes laïques veulent que les musulmans traitent l'Islam avec autant de mépris qu'elle. Elle voudrait que les musulmans britanniques embrassent leur religion "musulmane laïque" entièrement fabriquée et rejettent les enseignements clairs du Coran et de la Sunna. Que propose-t-elle exactement en échange de l'abandon du Deen de la vérité ? Allah (swt) dit : ﴿اللَّهُ وَلِيُّ الَّذِينَ آمَنُوا يُخْرِجُهُم مِّنَ الظُّلُمَاتِ إِلَى النُّورِ وَالَّذِينَ كَفَرُوا أَوْلِيَاؤُهُمُ الطَّاغُوتُ يُخْرِجُونَهُم مِّنَ النُّورِ إِلَى الظُّلُمَاتِ أُولَٰئِكَ أَصْحَابُ النَّار هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ﴾ “Allah est le défenseur de ceux qui ont la foi: Il les fait sortir des ténèbres à la lumière. Quant à ceux qui ne croient pas, ils ont pour défenseurs les Tâghût, qui les font sortir de la lumière aux ténèbres. Voilà les gens du Feu, où ils demeurent éternellement.” [Baqarah (2): 257]. Peut-elle offrir aux adeptes de son islam laïque britannique la vie éternelle dans le Jannah (paradis) ? Nous sommes inspirés par les paroles du grand disciple des Sahaba, Salamah Ibn Dinar. Le Khalifah (calife) lui dit : "Demande-nous ce dont tu as besoin, ô Abu Hazim, et nous te l'accorderons, quel qu'il soit". Il répondit : "Mon désir est que tu me sauves du feu et que tu me fasses entrer au paradis". "Ce n'est pas de mon ressort", dit le Calife. Abu Hazim répondit alors : "Alors, je n'ai pas besoin de vous." Ses paroles creuses sur la liberté d'expression ne signifient rien pour les musulmans. Tout le monde a le droit de protester, sauf les musulmans, semble-t-il. Tous les blasphèmes sont tolérés, sauf la critique de la démocratie et de son credo laïque. Pour le crime d'oser penser par soi-même, d'exposer l'échec systémique du capitalisme et de croire que l'Islam est l'alternative supérieure, ils ne négligeront aucune occasion de criminaliser une telle hérésie ; telle est leur inquisition laïque. La communauté musulmane doit continuer à défendre ses droits, sans se laisser intimider et se taire face aux nombreux incidents haineux que nous et notre Oumma bien-aimée endurons quotidiennement. Un siècle sans Calife, le bouclier qui protège la Oumma des attaques, a encouragé l'élite séculière à penser qu'elle peut nous dicter qui sont nos dirigeants et comment notre Islam doit être modifié pour s'adapter à leur misérable mode de vie séculier. Nous ne pouvons accepter cela, car Allah (swt) dit : ﴿وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ لَتُبَيِّنُنَّهُ لِلنَّاسِ وَلَا تَكْتُمُونَهُ فَنَبَذُوهُ وَرَاءَ ظُهُورِهِمْ وَاشْتَرَوْا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا فَبِئْسَ مَا يَشْتَرُونَ﴾ “Allah prit, de ceux auxquels le Livre était donné, cet engagement: « Exposez-le, certes, aux gens et ne le cachez pas. » Mais ils l'ont jeté derrière leur dos et l'ont vendu à vil prix. Quel mauvais commerce ils ont fait !.” [Al-Imran (3):187]. Yahya Nisbet Représentant des médias du Hizb ut Tahrir en Grande-Bretagne
Subscribe to this RSS feed

Catégories de Sites

Liens

Occident

Terres Musulmanes

Terres Musulmanes