Yurt dışındaki Suriyeli siyasî muhalefet hayaletleri, istedikleri şekilde Suriye'nin geleceğine dönük vesikalar ve anlaşmalar açıklamaya başlamışlardır. Nitekim Suriye Ulusal Konseyi ve onunla birlikte olan diğer oluşumlar 27.03.2012 Çarşamba günü İstanbul'da, "Suriye'nin Geleceği İçin Milli Misak" olarak isimlendirdikleri bir vesika açıkladıkları gibi... Bundan daha önce Suriye'deki Müslüman Kardeşlerde 25.03.2012'de "Ahit ve Misak" olarak adlandırdıkları benzer bir vesika açıklamışlardır!

Bu vesikalara; kendi yasalarıyla birlikte Suriye'nin yasayı insanın yapacağı demokratik bir devlet istediği dahil edilmiştir. Nitekim gerek helal kılmak gerek haram kılmak gerekse de diğer yasamalar alemlerin ve insanın Rabbine ait olacağı yerde onlar, hem helal kılıp hem de haram kıldıkları gibi... Suriye'nin, dini devletten ayıran laik sivil bir devlet olmasını istemektedirler. Dolayısıyla gerek hayatta bu devleti harekete geçiren gerekse de hükümlerde onu yürüten, kendisinden [لا إله إلا الله محمد رسول الله] rayesi olan hak rayeyi yükselten yasaların fışkırdığı İslam olmamaktadır... Çünkü onlar, şimdi olduğundan çokta farklı olmayan sadece yüzlerin değişip güzelleştiği sivil bir cumhuriyet içerisindeki beşeri kanunlara göre bir Suriye istemektedirler!

Laik muhalefetin, kendi yasaları gereğince insanın koyduğu laik demokratik bir devlet istemelerinin yanı sıra bir Müslümanların ülkesinde İslam kanunlarına değil de Doğu ve Batı kanunlarına muhakeme olmak istemeleri hiç de sürpriz olmamıştır...! Dolayısıyla şayet bu, sadece laik hareketlerden sadır olmuş olsaydı anlaşılabilinirdi. Ancak ne üzücüdür ki bu, İslamî etiketli hareketlerden de sadır olmuştur! Aman Allah'ım, ne büyük bir felaket ve ne büyük bir tehlike...

Nitekim Şam halkı, tertemiz tahir kanlarını ile bu büyük fedakarlıkları heba etmeyip camilerden sokaklara döküldükleri gibi onları gölgelendiren tekbir sesleri ve nidaları da hak nidalar olmuştur... Ancak onlar bunu, Allah'ın hakkında bir sultan indirmediği hükümler ve kanunlarla yönetilmeye geri dönmek için yapmamışlardır! Dahası onlar, kanlarının boşa gitmesini ve fedakarlıklarının heba olmasını kabul etmedikleri gibi İslamî yönetimin alternatifine de asla razı olmayacaklardır. Zira onlar, Şam halkıdır ve onların beldesi de Dâr-ul İslam'ın merkezi ve göbeğidir. Bu yüzden Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] onları şöyle müjdelemiştir:

... ألا إن عقر دار المؤمنين بالشام "Dikkat edin! Müminlerin dârının merkezi Şam olacaktır" ^{[Ahmed tahric etti]}

عُقْرُ دَارِ الإِسْلامِ بِالشَّامِ "İslam Dârı'nın merkezi Şam olacaktır." ^{[Taberâni-el-Kebîr'de tahric etti]}

Allah'ın izniyle bu gerçekleşecek ve Allah'ın düşmanlarının burunları yerlere sürtülecektir.

Ey Suriye'deki Müslümanlar!

Bu vesikalara ve onu yayınlayan odaklara bakan bir kimse bununla; Batı'nın razı edilmek istendiğini açıkça görecektir ki böylece Müslümanların ülkesinde İslam'ın hükmü ve Raşidi Hilafet'in olduğu İslam Devleti hatırlanmasın... Dolayısıyla ne aç bırakan nede tok tutan bu vesikalarda Allahu [Subhânehu ve Te'âla]'ya ait hiçbir şey olmadığı gibi tüm bunlar sadece Batı'nın onlara öfkelenmemesi içindir! Nitekim Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem], şöyle buyurmuştur:

مَنْ أَسْخَطَ اللَّهَ فِي رِضَا النَّاسِ سَخِطَ اللَّهُ عَلَيْهِ، وأَسْخَطَ عَلَيْهِ مَنْ أرضاهُ فِي سَخَطِهِ، وَمَنْ أَرْضَى اللَّهَ فِي سَخَطِ النَّاسِ رَضِي اللَّهُ تَعَالَى عَنْهُ وَأَرْضَى عَنْهُ مَنْ أَسْخَطَهُ فِي رِضَاهُ حَتَّى يُزَيِّنَهُ وَيُزَيِّنَ قَوْلَهُ وَعَمَلَهُ فِي عَيْنِهِ. "Her kim insanları hoşnut etmek pahasına Allah'ı öfkelendirirse, Allah ona hem kendi öfkesini indirir hem de [Allah'ı öfkelendirmek pahasına] hoşnut ettiği kimsenin öfkesini üzerine çeker. Her kim de insanları öfkelendirmek pahasına Allah'ı hoşnut ederse, Allahuteala hem kendisi ondan hoşnut olur hem de [Allah'ı hoşnut etmek pahasına] öfkelendirdiği kimseyi ondan hoşnut eder. Hatta o insanın hem kendini hem sözünü hem de amelini [kendisine öfkelenen o insanların] gözüne güzel gösterir." ^[Taberâni]

Dolayısıyla bu gibi vesikalar nerede Nebi [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]'in Medine'ye geldiğindeki vesika nerede? Zira o, vesikada şunu ilan etmişti:

المُسْلِمُونَ تَتَكَافَأُ دِمَاؤُهُمْ وَيَسْعَى بِذِمَّتِهِمْ أَدْنَاهُمْ، وَيَرُدُّ عَلَيْهِمْ أَقْصَاهُمْ، وَهُمْ يَدٌ عَلَى مَنْ سِوَاهُمْ "Müslümanlar kanlarında birbirlerine denktirler, en alttakiler verdiği emana bağlı kalırlar, en üstekilerde onlara icabet ederler ve onlar kendileri dışındakilere (düşmanlarına) karşı tek yumrukturlar." ^{[Ebu Davud]}

Nitekim bu kavim, özellikle de bunların içerisinden İslamî kimlikli olanlar bu gibi vesikaları benimsemeyi umut ederek iyice uzaklaşmışlar hatta bizden biri Allahuteala'nın şu kavlinden dolayı onlar hakkında korkar hale gelmiştir:

أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُواْ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَن يَتَحَاكَمُواْ إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُواْ أَن يَكْفُرُواْ بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَن يُضِلَّهُمْ ضَلاَلاً بَعِيدً "Sana indirilene ve senden önce indirilenlere inandıklarını iddia edenleri görmedin mi? Tagutu inkar etmekle emrolundukları halde ona muhakeme olmak istiyorlar. Halbuki şeytan onları büsbütün saptırmak istiyor." ^{[en-Nisâ 60]}

Hizb-ut Tahrir olarak bizler, ister kendilerini laikler olarak etiketleyenler olsun isterse İslamcılar olarak etiketleyenler olsun onları yada şunları yaptıkları şeyin şerri hususunda uyarırız. Zira Şam, Müslümanların Dârı'nın merkezi olup misakı da ahdi de İslam ile hükmetmektir ve bunun dışındakiler ise selin üzerindeki çerçöp gibi olup sahibini hem dünyada hem de ahirette rezil edecektir... Ayrıca bizler, daha çok İslamî ehliye sahip olup Allah'a ve ahiret gününe iman eden kimseleri, İslamî hükmün yerine cahiliye hükmünü benimsemelerinin akıbeti hususunda uyarırız. Zira bu, Allah'ın kitabındaki şu ayeti okuyan bir Müslüman için hiç hoşlanmadığımız çok kötü bir akıbettir:

أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنْ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ "Yoksa onlar hala cahiliye hükmünü mü istiyorlar. İnanan bir kavim için Allah'tan daha iyi hüküm veren mi vardır?" ^{[el-Maide 50]}

Ayrıca bizler, Suriye'deki tüm Müslümanları uyararak onlara deriz ki; Batı, hadaratı ve hayat nizamıyla kafir olup uygulamaları da zalimdir. Bu Batı'nın lideri ise Amerika'dır ve sizin trajedileriniz onu hiç mi hiç ilgilendirmemektedir. Hatta mücrim Beşar sizden birini katlettiğinde bu onun hoşuna gitmektedir. Çünkü Beşar, onu sizin muhlislerinizden kurtarmakta ve yeni yönetim için ona boşluk oluşturmaktadır. Dolayısıyla çıbanın başı Amerika'dır ve sakın ha ondan derman ümit etmeyiniz. Bilakis derman ve şifa, Allahuteala'dan olup bu da ancak O'nun şeriatını ihsan ile takip etmekle olur. Zira Allahuteala, şöyle buyurmuştur:

وَنُنَزِّلُ مِنَ الْقُرْآنِ مَا هُوَ شِفَاء وَرَحْمَةٌ لِّلْمُؤْمِنِينَ وَلاَ يَزِيدُ الظَّالِمِينَ إَلاَّ خَسَارًا "Biz, Kur'an'dan öyle bir şey indiriyoruz ki o, müminler için bir şifa ve rahmettir; zalimlerin ise sadece ziyanını artırır." ^{[İsrâ 82]}

Sonra biz, genelde tüm Müslümanlara özelde ise Şam halkına, akıbetin muttakiler için olacağını da müjdeleriz. O halde hak üzere olduklarını kanıtlasınlar, kafirler ve zalimler kerih görseler de hayır ve nusretle Allah'ın emri gelinceye kadar tekbirlerinin sesleri ve yankıları tagutların kulaklarını çınlatmaya devam etsin.

إِنَّا لَنَنْصُرُ رُسُلَنَا وَالَّذِينَ ءَامَنُوا فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ يَقُومُ الأَشْهَادُ "Muhakkak ki Resullerimize ve iman edenlere hem bu dünya hayatında hem de şahitlerin (şahitlik için) kalkacakları günde nusret vereceğiz." ^{[Ğâfir/Mu'min 51]}

Geçen hafta medya organları, Federal Yüksek Mahkeme'nin kardeşlerin miras çatışması hususundaki [yaşantıma karşı] meselesini tartıştıkları gibi -ki bir bakıma doğru bir iş yaptılar- bu vesileyle kadına zulüm ve cinsiyet ayrımcılığı gerekçesiyle de İslam'da celde [kırbaçlama] meselesini de el almışlardır.

Federal Başsavcı Nicola Roxon, konuyla ilgili bir açıklamada bulunarak şöyle demiştir: "Avustralya toplumunda İslam şeriatına yer yoktur ve hükümet, vasiyet ve miras hükümleri de dahil buna dönük her türlü öneriyi reddeder."

Hizb-ut Tahrir / Avustralya, buna cevap olarak aşağıdaki hususları açıklar:

Birincisi: İslam'ın cinsiyet ayrımcılığı yaptığını, erkeklerin konumunu kadınlardan daha üstün gördüğünü kesin bir dille reddeder. Zira bunun hakikatle hiçbir alakası yoktur. Çünkü Allah katında insanların arasının ayrılması, cinsiyete, ırka, kavmiyete, zenginliğe ve konuma dayalı olmayıp bilakis takvaya dayalıdır. İslam'da tam olarak bilinen hakikat işte budur.

İkincisi: Mirasçıların paylarının farklı olmasının, haber editörleri ile yorumcularının iddia ettikleri gibi erkeğin kadına üstün olmasıyla bir ilgisi yoktur. Ayrıca Başsavcı da sorumluluk duygusundan yoksun bir şekilde yaptığı yorumunda bu hususa üstü kapalı vurgu yapmıştır. Aslında dünyaya, zenginlik ve maddi değerler penceresinden bakan ve insanlara, biriktirdiği maddi kazanımlarından dolayı ağırlık verenler ayrımcılık yapmaktadırlar.

Üçüncüsü: Miras meselesine gelince; bu, İslam'da erkek ile kadın arasındaki adaletin zirvesidir. Zira kadın, malından her hangi biri için harcama yapmakla görevli değildir. Bilakis onun babası, kardeşi ve kendisinin nafakasını karşılayan kocası bunu yapmakla görevlidir. Bundan dolayı erkeğin mirastaki nasibi, لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الأُنثَيَيْنِ "... Erkeğe, kadının payının iki misli (miras vermenizi)..." şeklindedir. ^{[en-Nisâ 11]} Çünkü erkek, kadının nafakasını karşılamakla mükellefken kadın kocanın nafakasını karşılamakla mükellef değildir. Şayet kadının anne bir kardeşi, yani öz olmayan bir erkek kardeşi varsa bu erkek kardeş, üvey kız kardeşinin nafakasını karşılamakla mükellef değildir. Bundan dolayı da mirası eşit bir şekilde paylaşmaktadırlar. وَإِن كَانَ رَجُلٌ يُورَثُ كَلاَلَةً أَو امْرَأَةٌ وَلَهُ أَخٌ أَوْ أُخْتٌ فَلِكُلِّ وَاحِدٍ مِّنْهُمَا السُّدُسُ "Eğer bir erkek veya kadının, ana babası ve çocukları bulunmadığı halde (kelâle şeklinde) malı mirasçılara kalırsa ve bir erkek yahut bir kız kardeşi varsa, her birine altıda bir düşer." ^{[Nisâ 12]}

Allahu Subhânehu'nun, erkek ile kadın arasındaki adaletle ilgili indirdiği hak işte budur. Dolayısıyla yarattıkları için neyin uygun olduğunu en iyi bilen de O'dur. أَلاَ يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ "Hiç yaratan bilmez mi? O, Latif'tir, Habir'dir" ^{[el-Mulk 14]}

Dördüncüsü: Nicola Roxon, Başsavcı olarak yeni görevine gelir gelmez hızla üst düzey politikacıların, İslam'a saldırmak ve Avustralya değerleri ile Avustralya toplumunun işleri çerçevesinde Müslümanlara rehberlik etmekle ilgili geleneksel politikalarına bağlı kalacağını açıklamıştır. Ancak Müslümanlar, bize anlatılmak istenen Avustralya toplumunun durumlarının ve değerlerinin tamamen bilincindedirler. Zira bir sosyal yapı olarak empoze edilen bu durumlar ve değerler, ailenin çökmesine ve toplumun harap olmasına yol açmaktadırlar. Ayrıca bu toplum, kadına eşitlik sloganlarında da tutarlı değildir. Çünkü bu toplumda, aile için şiddetin yaygınlaştığı, kadınların taciz edildiği, çalışan kadınlara karşı gizli ayrımcılığın yapıldığı, ordu gibi kurumlarda geleneksel ayrımcılığın yaygınlaştığı ve kadına tedavüldeki bir emtia gibi bakıldığı bir gerçektir.

Beşincisi: Kadının konumunu alçaltan İslam değil bizzat Liberalizmdir. Dolayısıyla kadının konumunun alçalması, kamusal alanlarda mütevazi elbise giyilmesine davet etmekten kaynaklanmamakta bilakis Avustralya da dahil modern liberal demokrasilerde yasal lisansla çalışan pornografik sektörlere milyarlarca doların harcanmasından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla da kadının değerini alçaltan, iç değerler lehine dış görüntünün sınırlandırılması değil bilakis çikolata, araba ve meşrubat reklamlarında kadının bedeninin istismar edilmesidir.

Altıncısı: Bizler burada, hoşgörüsüz bir şekilde İslam'ı suçlayanların hoşgörüsüzlüğünün bir örneğine tanıklık etmekteyiz.  Aynı zamanda Hilafet Sistemi'nin gölgesindeki diğer din mensuplarının, mirasın paylaştırılması da dahil özel meselelerini kendi akidelerine ve kanunlarına göre idare etmekte serbest olduklarını da biliyoruz. Görünen o ki modern Batılı demokratlar, benzer hoşgörü tutumunu ortaya çıkarmaktan aciz olmalarının yanı sıra Batılı liderler de ucuz bir şekilde siyasî zafer elde etme amaçları için azınlıklar olarak gördükleri kimseleri kötülemeyi ve şartlar gerektirdikçe onları siyasî bir top olarak kullanmayı sürdürmeyi tercih etmektedirler.

Pakistan Genelkurmay Başkanı Keyâni, bugün İngiltere Savunma Bakanlı yetkilileriyle bir araya gelerek onlarla Afganistan'daki terörizmle savaşlarında daha fazla işbirliği hakkında görüşme yaparken bu gibi gizli anlaşmaları kınayan Pakistan Silahlı Kuvvetleri'ndeki bazı subaylara ise dava açmaktadır.

Hizb-ut Tahrir'in İngiltere Medya Temsilcisi Taci Mustafa, Keyâni'nin İngiltere ziyaretini şöyle yorumlamıştır: "İngiltere ve Amerika, Pakistan'ı istikrarsızlaştırmak için geçen hafta 16 Afgan sivilin ölümüne neden olan Afganistan müdahalelerini sürdürürken Keyâni, Gilâni ve Paşa'da, Müşerref'in İslam'a ve Pakistan'a karşı sömürgeci güçleri destekleyen aynı politikalarını takip ederek müdahaleyi desteklemeyi sürdürmektedirler. Bu hain yöneticiler, ülkenin kara ve hava yollarının yanı sıra askerî tesisleri ve İstihbarat Teşkilatlarını da sömürgecilere teslim etmişlerdir. Muhlis ordu subayları ve diğer Müslümanlar bu gibi hıyanetlere karşı seslerini yükselttiklerinde ise ya kaçırılmaktalar ya işkence görmekteler yada askerî mahkemelerde yargılanmaktadırlar. Dolayısıyla gerek Dr. Afiyet Sıddıkî yada Raymond Davis davalarında olsun gerek Salalah kontrol merkezine olan saldırıda olsun gerekse de insansız uçaklarla yapılan hava saldırılarında binlerce vatandaşın katledilmelerinde olsun bu hain yöneticiler, her zaman ümmete karşı Batılı sömürgeci güçlerin yanında yer almışlardır."

"Keyâni ve diğer hain yöneticiler, Amerika'nın Pakistan'daki varlığına karşı olan güçlü sesleri susturma girişiminde bulunarak Pakistan Silahlı Kuvvetleri içerisindeki muhlis subayları hedef almaya başlamışlardır. Zira Amerika, Keyâni ve Paşa vasıtasıyla isyancı olarak suçlanmaları yoluyla Tuğgeneral Ali gibi subayların seslerini kesmek istemektedir. Aslında askerî mahkemelerde yargılanmaları gereken, Amerika ve İngiltere ile açık bir şekilde komplo kurmalarının yanı sıra Allah'a, Resulü Muhammed [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]'e ve ümmete hıyanet etmelerinden dolayı Keyâni ve Paşa gibi olan hain subaylardır."

"Otoriteye, sadece ülkeyi fesada uğratmak için gelen sözde bu demokrasi yoluyla asla değişim gerçekleşmeyecektir. Ancak gerçek değişim, sadece Amerika'nın Pakistan'daki varlığına son verecek, onların güçleriyle istihbarat teşkilatlarını ülkeden kovacak ve hıyanetlerinde dolayı Zerdâri ve Keyâni'yi yargılayacak olan Hilafet'in kurulmasıyla olacaktır. "

Soru:

22.02.2012'de Rusya Devlet Başkanı, Rus gaz şirketi "Gazprom'a", Türkiye karasularından Avrupa'ya yıllık olarak 63 milyon metre küp oranında gaz taşıyacak olan "Güney Akım" boru hattını döşemeye başlama talimatını vermiştir. Bundan daha önce de, yani 28 Aralık 2011'de Batı tarafından desteklenen "Nabucco" boru hattı projesine rakip ve alternatif bir proje olarak görülen "Güney Akım" boru hattı projesine izin veren bir anlaşma imzalanmıştı...

Bunu kesin bir şekilde reddeden ve bunun yerine "Nabucco" projesini kabul eden Türkiye'yi, Rus "Güney Akım" projesini kabul etmeye iten şey nedir? Bu, Rusya ile arkasında Amerika'nın olduğu Türkiye arasındaki bir anlaşmadan mı ibarettir? Şayet böyleyse, bu nasıl olmaktadır?

Cevap:

Türkiye'nin tutumundaki bu değişimin nedeni, Nabucco Projesi ve Güney Akım Projesi'nin gerçeği ile bu iki projeyi çevreleyen şartlarda belirginleşmektedir:

Birincisi: Nabucco Doğalgaz Boru Hattı [Nabucco Pipeline], 3900 km. uzunluğunda bir boru hattı olup 31 milyon m³ enerji kapasitesine sahiptir. Bu boru hattının inşasındaki itici güçler, Avrupa Birliği ve arkasında Amerika'nın olduğu Türkiye'dir. Bu da; Hazar havzasına kıyı ülkelerin doğalgazını Türkiye'ye ardından da Bulgaristan, Romanya ve Macaristan üzerinden Avusturya'ya taşımak içindir. Nitekim hat, Türkiye'deki Erzurum'dan Avusturya'nın doğalgaz ana merkezi olan Baumgarten an der March'a kadar uzanacaktır.

Boru hattının güzergahının Rusya üzerinden geçmesi engellenmektedir. Bu nedenle Rusya, Nabucco Projesini, Rusya'nın düşmanı olan bir proje olarak nitelendirmektedir.

Aslında proje, başlangıçta dünyanın dördüncü büyük gaz rezervlerine sahip olan Türkmenistan doğalgazının ithal edilmesine güvenmekteydi. Ancak Rusya'nın Türkmenistan'a yönelik müdahaleleri, Türkmenistan'ın bu husustaki ortaklığını imkansız hale getirmiştir. Bu nedenle 2008 yılının başlarında alternatif kaynaklar düşünülmeye başlanmıştır ki bu alternatiflerin en kolay olanı da Azerbaycan gazıdır.

Nitekim proje için hazırlıklar, 2002 şubat ayında başlamış olup Avusturyalı [OMV] şirketi ile Türkiyeli [BOTAŞ] şirketi arasındaki ilk görüşmeler ile de çakışmaktadır. 2002 yılının Haziranında, (Avusturya (OMV), Macaristan (MOL), Bulgaristan (BULGARGAZ), Romanya (TRANSGAZ) ve Türkiye (BOTAŞ)'ın olduğu) beş şirket, Nabucco boru hattının inşası için niyet protokolü imzalamışlardır. Bunu da 2002 Ekim ayındaki ilk depolama işbirliği anlaşması takip etmiştir. 2003 Ocak ayında ise Avrupa Komisyonu, piyasa analizi ile teknik, ekonomik ve malî çalışmalar da dahil fizibilite çalışması için beklenen toplam maliyetin %50 oranına denk gelen miktara izin vermiştir. 2005 Haziran ayında da Nabucco ortakları olan beş şirket arasında ortaklık anlaşması imzalanmıştır. Ayrıca 26 Haziran 2006 tarihinde Viyana'da Nabucco boru hattı ile ilgili bir Bakanlar Bildirisi imzalanmıştır.

2008 Şubat ayında Almanya [RWE] şirketi konsorsiyuma ortak olmuş ve 11 Haziran 2008'de de Nabucco boru hattı üzerinden Bulgaristan'a, Azerbecan'dan doğalgaz tedarik edilmesine dönük ilk sözleşme imzalanmıştır.

19 Ocak 2009'da Türkiye Başbakanı Recep Tayyib Erdoğan, Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne katılım müzakerelerinin başlamasına dönük engellerin devam etmesi durumunda Türkiye'nin Nabucco projesinden geri çekileceğini ifade etmiştir. Ayrıca 27 Ocak 2009 yılında Budabeşte'de Nubacco zirvesi düzenlenmiş ve zirvede, Avrupa Yatırım Bankası [EIB] ile Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası [EBRD] başkanları, Nabucco doğalgaz boru hattı için malî destek vermeye hazır olduklarını açıklamışlardır.

29 Ocak 2009 yılında Azerbaycan Devlet Başkanı İlham Aliyev, Azerbaycan'ın önümüzdeki beş yıl içerisinde boru hattına gaz tedarik etmek için gaz üretimini en az iki katına çıkarmayı planladığını açıklamıştır.

13 Temmuz 2009 yılında Türkiye ile Avrupa Birliği arasında, Avrupa'ya Türkiye üzerinden Orta Asya ile Orta Doğu'nun doğalgazını tedarik edecek olan Nabucco boru hattı projesine izin veren bir anlaşma imzalanmıştır. Bu anlaşma ise Avrupa'nın Rus doğalgazına olan bağımlılığını azaltmak içindir.

Türkiye, Avusturya, Bulgaristan, Romanya ve Macaristan başbakanları, 13.07.2009 günü Türkiye'nin başkentinde düzenlenen Nabucco zirvesi sayesinde hattın topraklarından geçmesine ve özel şirketlerin oluşturduğu ittifakın uygulanmasına izin veren bir anlaşma imzalamışlardır.

Nabucco projesi için çalışan Avrupa Birliği üyeliğine girmeyi arzulayan Türkiye, Batı açısından bir enerji merkezi olmaya çalışarak Avrupa'daki konumunu pekiştirmeyi ümit etmektedir.

İkincisi: Güney Akım Projesi [South Stream]:

Bu proje, Rusya doğalgazını Karadeniz üzerinden Bulgaristan, Yunanistan, İtalya ve Avusturya'ya taşıyacak olan bir boru hattı olup 2015 yılında tamamlanması beklenmektedir. Projenin, Nabucco hattına karşı olduğu ve onun etkinliğini yok etmek dahası onu ortadan kaldırmak için planlandığı görülmektedir. Nabucco hattının, Rusya'yı göz artı etmesinden ve onu dışlamasında dolayı Rusya onu, kendisine düşman bir proje olarak görmektedir.

Proje, 23.06.2007 tarihinde açıklanmış olup Rusya ile İtalya, Roma'da ENİ şirketi [Eni Paolo Scroni] ile Rus gaz şirketi [Gazprom] arasında bir mutabakat zaptı imzalamıştır.

22.11.2007 tarihinde de bu iki şirket, proje hakkındaki nihai anlaşmayı Moskova'da imzalamışlardır. Nitekim Avrupa Devletleri'ni bu projeye imza atmaya ikna etmek için büyük bir çaba sarfedilmiş ve nihayet 18.01.2008'de Rusya ile Bulgaristan, 25.01.2008'de Rusya ile Macaristan ve 29.04.2008'de de Rusya ile Yunanistan buna imza atmıştır.

15.05.2009 tarihinde Rusya, İtalya, Bulgaristan, Sırbistan ve Yunanistan, Güney Akım'ı inşa etme anlaşmasını imzalamışlardır. Bunun ardında da 14.11.2009'da Rusya Slovenya ile imzalayıp 21.03.20011'de de bunu teyit etmiş ve 02.03.2010'da ise Rusya Hırvatistan ile imzalamıştır.

Türkiye'nin bu projeye karşı çıkmasının yanı sıra Türkiye, Avrupa Birliği ve bunların arkasındaki Amerika, Nabucco projesinin yürütülmesine ağırlık vermişlerdir... Dolayısıyla Rusya ile Türkiye, "Güney Akım" projesi üzerinden tartışmaya girmişlerdir... Ancak Türkiye 28.12.2011'de, projeyi ve Karadeniz karasularından geçişini onaylamıştır.

Nitekim "Eş-Şark-ul Avsat", Rusya Başbakanı Vladimir Putin'in, 28.12.2011'de Ankara'nın "Güney Akım" doğalgaz boru hattının Karadeniz'deki Türk karasularından geçişini onayladığını açıkladığını bildirmiştir.

"İnterfax" Rus Haber Ajansı bu açıklamanın, Türkiye Enerji Bakanı Taner Yıldız'ın da katıldığı Rus ulusal gaz tekeli [Gazprom] şirketi ile Türk Enerji Kurumu [BOTAŞ]'ın yöneticileri arasındaki imza töreninde Moskova'da bulunan Putin tarafından geldiğini bildirmiştir. "Güney Akım" projesi, Rusya, İtalya, Almanya ve Fransa'nın sahip olduğu ortak bir proje sayılmakta olup Karadeniz'in altından geçecek olan "Güney Akım" boru hattını, Güney ve Orta Avrupa tüketicileri için Hazar Denizi'ndeki doğalgaz sahasına bağlayacaktır. Nitekim projenin, Türkiye'ye nispeten çok daha pahalıya mal olan uluslararası derin sulardan geçişini önlemek için boru hattının, sığ karasularından geçmesine izin verilmiştir.

Reuters, Putin'in 28.12.2011 Çarşamba günü şöyle bir açıklamada bulunduğunu nakletmiştir: "Türk ekonomik bölgesinde Güney Akım boru hattının inşasına izin vermesinden dolayı Türkiye hükümetine teşekkür etmek istiyorum."

Nitekim 03.10.2011'de, hattı inşa etmek ve bunu Güney Akım AG [South Stream AG] adı altında çalıştırmak için bir şirket kurulmuştur ki bu şirket şunlardan oluşmaktadır: Rus Gazprom, İtalya ENİ, Fransa Electricite ve Almaya "Wintershall" şirketleridir.

Bu dört şirket, kotaları şu şekilde paylaşmışlardır: Gazprom %50, ENİ %20, Electricite %15 ve Wintershall %15.

Güney Akım projesi, Nabucco boru hattı projesine rakip bir projedir. Güney Akım projesinin maliyetinin [19-24] milyar Euro arasında olduğu bilinmesinin yanı sıra projenin başlangıçtaki maliyeti neredeyse yaklaşık 12 milyar Euro'ya mal olan Nabucco'nun iki katıdır.

Ayrıca proje, Rus doğalgazını Karadeniz'in altından geçerek Bulgaristan, Macaristan, Sırbistan ve Slovakya üzerinden Batı Avrupa'ya taşımayı hedeflemekte olup her biri 940 km. uzunluğunda olan dört paralel boru hattından oluşmasının yanı sıra yılda 63 milyar metreküp gaz taşıma kapasitesine sahiptir.

Çalışması 2015'in sonunda tamamlanacak olan bu proje, Kafkas gazını Rusya'yı by-pas ederek Türkiye ve Balkanlar üzerinden Batı Avrupa'ya ulaştırmayı hedefleyen Nabucco boru hattı projesiyle rekabeti zorunlu kılmaktadır.

Üçüncüsü: Yukarıda açıklandığı üzere Nabucco projesi, toprakları üzerinden geçmemesinden dolayı Rusya'yı görmezden gelmekte olup bilakis Türkiye toprakları üzerinden Avrupa'ya geçecektir. Türkiye de bunu, güçlü bir şekilde desteklemekte ve bununla, Rusya by-pas edilerek doğalgazın Hazar Denizi bölgesinden Avrupa'ya aktarılmasında anahtar bir bağlantı olması itibarıyla Avrupa Birliği'ne girmeye dönük kartlarını güçlendirmeyi arzulamaktadır. Aynı şekilde yukarıda da açıklandığı üzere Güney Akım projesi, Nabucco projesini zayıflatmaya yada onu yok etmeye dönük bir Rus projesidir.

Avrupa'ya gaz transferi üzerinde büyük ölçüde kontrol sahibi olmak Türkiye'nin çıkarına olmakla birlikte bunu, Güney Akım projesiyle gerçekleştiremeyecektir... Söz konusu soru şudur: Türkiye'yi, Güney Akım'ın kendi karasularından geçiş anlaşmasını imzalamaya iten şey nedir? Hem de Türkiye bunun, öncelikle hem Nabucco'ya rakip olan hem de onun etkinliklerini ortadan kaldırmak için tasarlanmış bir Rus projesi olduğunun farkında olmasına rağmen?

Türkiye hükümeti, Rusya'nın Samsun-Ceyhan boru hattını onaylaması mukabilinde Güney Akım'ı onayladığını göstermeye çalışmaktadır. Bu da Türkiye'nin projeye şiddetle karşı çıkmasının ardından onu onaylamasına bir gerekçe olarak getirilmektedir. Halbuki bu, şu iki yönden bir gerekçe olamaz:

Birincisi: Güney Akım projesi, aslen Rusya'yı göz ardı eden Nabucco'ya karşı kurulmuştur.. Rusya ise Güney Akım projesini inşa ederek Nabucco'yu yok etmek için çok çaba harcamaktadır. Dolayısıyla mevzunun Samsun-Ceyhan ile bir alakası olmadığı gibi siyaseti takip eden herkes, Güney Akım projesinin Nabucco projesine karşı olan bir proje olduğunu bilmektedir.

İkincisi: Samsun-Ceyhan boru hattı, iki Türk limanı arasındaki bir hat olmasının yanı sıra Türkiye topraklarından geçmekte olup gaz transferiyle ilgili bazı özel anlayışlar olmasına rağmen Türkiye şayet isterse bir gürültü ve patırtı çıkmaksızın onu inşa edebilir. Ancak o bunu, Rusya Samsun-Ceyhan'ı onaylayarak taviz vermiştir, Türkiye de Güney Akım'ı onaylayarak taviz vermiştir şeklinde nitelendirmiştir!

Türkiye'nin, şiddetle karşı çıkmasının ardından Güney Akım'ı onaylaması meselesinde racih olanın başka bir hususun olduğudur ki oda şudur; bu, Türkiye'nin, Amerika'nın NATO adı altındaki talebine icabet ederek kendi topraklarında Füze Kalkanı Radarlarının kurulmasını onaylamasından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla mesele, aşağıdaki şekildedir:

2011 sonbaharında yeni bir mesele gündeme gelmiştir. Buda; Amerika'nın inşa etmeyi planladığı Amerikan Füze Kalkanı konusudur ki bu kalkanın bir parçası da dev radarların kurulmasıdır ...

Amerika başlangıçta bunu, bazı Doğu Avrupa ülkelerinde kurmayı düşünmüştü. Ancak Obama geldiğinde bunun, NATO adı altında Türkiye'de kurulmasını düşünmeye başlamıştır ki zaten Türkiye'de NATO'nun bir parçasıdır. Bu radarlar, binlerce kilometre uzaklıktan Güneydoğu yönünün denetimini sağlayacaktır. Nitekim Türkiye 01.09.2011'de, NATO'nun Avrupa'ya konuşlandırma niyetinde olduğu Füze "Kalkanı" çerçevesinde kendi topraklarında erken uyarı radarlarının kurulmasını onayladığını açıklamıştır.

Türkiye Dışişleri Bakanlığı, bundan saatler önce bir bildirim yayınlayarak şöyle demiştir: "Ülkemizde, Amerika Birleşik Devletleri'nin NATO'ya tahsis ettiği erken uyarı radar sisteminin konuşlandırılması kararlaştırılmıştır. Türkiye, bu unsura ev sahipliği yapacak, NATO'nun yeni stratejik konsepti çerçevesinde geliştirdiği savunma sistemi ülkemize katkı sağlayacak ve NATO savunma yeteneği ile ulusal savunma sistemimizi geliştirecektir."

Türk Anadolu Ajansı; Türk Dışişleri Bakanlığı Sözcüsünden radarların yerinin, yaklaşık 400 mil uzaklıkta olan, yani başkent Ankara'nın Güney Doğusu'na yaklaşık 650 km uzaklıkta olan "Malatya" şehrinde bulunduğunu aktarmış ve radarların, Türk-Amerikan askerleri aracılığıyla idare edileceğine dikkat çekmiştir.

Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri'nde tasarlanan Füze Kalkanı Sistemi'ne ait merkezlere ev sahipliği yapmayı onayladığını gösteren beş Avrupa devletlerinden biri sayılır. Zira Portekiz, Polonya, Romanya ve İspanya'dan her biri, bu sitemin parçalarının kendi topraklarında kurulmasını memnuniyetle karşılamışlardır.

Türkiye'deki radarların düşman füzelerini gözetleyecek olmasının yanı sıra Romaya ve Polonya'da durdurucu füzeler bulunurken operasyonun merkezi Almanya olup İspanya'nın Rota şehrinde ise savunma kapasitesine sahip dört balistik füze bulunmaktadır.

Türkiye'nin radarların konuşlandırılmasını onaylamasını haklı çıkarmak için Gül, Türkiye'nin bunu onaylamasına müteakiben bir televizyon röportajında şöyle demiştir: "NATO, bu savunma sistemini benimsemiş olup bunu, üye devletlerden birçoğunda konuşlandırma kararı almıştır ve Türkiye'de NATO'nun bir üyesi olması itibarıyla bunu kabul etmiştir. Radar sistemlerinin ülke topraklarına konuşlanması, NATO sözleşmesinde karara bağlanmış yükümlülükler gereğince olmaktadır." Ve Gül şunu eklemiştir: "Birkaç ay önce ülkenin Doğusuna konuşlanan radar sistemi, NATO ülkelerini tehdit eden balistik füze tehlikelerine karşı NATO'nun savunma görevini yerine getirme kapsamında gerçekleşmiştir."

Ancak Türkiye'nin onayı, kendisini Rusya ile karşı karşıya getirmiştir. Bu nedenle Putin, Türkiye'nin onayının ardından yaptığı bir konuşmasında şöyle demiştir: "Rusya, Batı tehditlerine, özellikle de Avrupa'nın Doğusu'nda ve Türkiye'nin Güneyi'nde konuşlanan Füze kalkanına karşı koymak için sonuna kadar güçlü bir şekilde silahlanacaktır."

Dördüncüsü: Hakeza Rusya ile Türkiye arasındaki hususlar gerginleşmiş ve Rus yetkililerinin Türkiye'nin onayına yönelik açıklamaları aralıksız devam etmiştir:

- Türkiye'nin 01.09.2011'de, radarları onayladığını açıklamasın ardından Türkiye'de radarların kurulmasını yorumlayan Moskova merkezli "Stratejik Değerlendirme ve Araştırma Merkezi'nde" araştırmacı olan Nikolai Savkin, şöyle demiştir: "Türkiye'ye radarların kurulması da dahil kalkanların konuşlandırılmasına dönük yeni proje, özellikle birçok Rus askeri üslerinin (konuşlandırıldığı) Karadeniz ve Kafkaslar olmak üzere Rusya'nın Güneyi'nin tamamını kapsamakta olup NATO hakimiyeti altında olacaktır."

- [Kaynak: Almanya-El-Cezira / 10.10.2011]

"Diğer yandan Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, hükümetinin bu sistemin konuşlandırılmasına muhalif olan tutumunu yenileyerek, fiili olarak kurulması durumunda Moskova'nın hızlı bir misilleme reaksiyonunun olacağını bildirmiş ve NATO planıyla hedeflenen ve silahları etkilenebilecek olan tek ülkenin de Rusya olduğunu söylemiştir. Avusturya menşeli Profil Dergisi ile yaptı röportajda ise şöyle bir eklemede bulunmuştur: Bizlere, sistemin bize karşı olmadığı söyleniyor. Ancak [NATO ülkeleri], resmî bağlılık anlaşmasıyla ilgili taahhütte bulunmayı reddediyor. O halde bizler de çok büyük bir çaba harcamaksızın intikam alabilir yada yüksek maliyetlerle karşı karşıya kalabiliriz."

- [Kaynak: Euro Haberler / 23.11.2011]

Rusya Devlet Balkanı Dimitri Medvedev de şöyle demiştir: "Rusya'nın çıkarlarına aykırı olarak gelişen durumların devam etmesi halinde silahların sınırlandırılması kararlarının uygulanmasını sürdürmeyi durdurma hakkımızı saklı tutmaktayız. Ve Amerika'nın Avrupa'daki anti-füze savunma tesislerini imha edebilecek şekilde Rusya'nın Batısı ile Doğusuna gelişmiş saldırı füzeleri kurulabileceği tehdidinde bulunmuştur."

- [Kaynak: BBC / 29.11.2011]

Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'da bir füze kalkanı kurmasına dönük planına yanıt olarak Rusya, Batı sınırlarına yönelik füze saldırısına karşı erken uyarı radar sistemini etkinleştirmiştir.

Devlet Başkanı Dimitri Medvedev, Avrupa Birliği sınırındaki Kaliningrad radar ünitesine yaptığı ziyareti sırasında, sistemin etkinleştirilmesi ve söz konusu birimin Voronezh-M modeli radar ünitesiyle donatılmasıyla ilgili talimatlar vermiştir.

Ayrıca Medvedev, Amerika füze kalkanı kurmada ileriye giderse Rusya'nın, Avrupa Birliği sınırı yakınlarına füzeler yerleştirebileceği uyarısında bulunmuştur.

İnterfax Rus Haber Ajansı, şu sözleri Medvedev'e atfetmiştir: "Şayet bu adımlarımızı göz ardı ederseniz, sert karşı önlemlerin benimsenmesi ve vurucu güçlerin konuşlandırılması da dahil başka savunma araçları kuracağız. "

Medvedev, "İskender" füzelerinin konuşlandırılması hakkında da konuşmuştur ki bu, mobil "karadan-karaya sükut" füzelerinin geliştirilmiş bir versiyonudur.

- "Rusya el-Yevm", 29 Kasım 2011'de Devlet Başkanı Dimitri Medvedev'den şunu aktarmıştır: "Füze saldırıları erken uyarı" radar sisteminin çalıştırma düğmesini zorlayabilir." Ayrıca radarların, Batı'ya karşı yöneltilmeyeceğini ancak onun, Avrupa'da füze savunma sisteminin konuşlandırılmasına bir yanıt olarak benzer önlemler sistemine girdiğini açıklamıştır.

- [Kaynak: El-Cezira Ajanslardan nakletmiştir / 07.12.2011]

Rusya Genelkurmay Başkanı 07.12.2011'de şöyle demiştir: Avrupa'da füze kalkanı kurma planları, ülkemize savunmasını güçlendirmekten başka bir seçenek bırakmamaktadır. Moskova, nükleer silahlanma yarışı istememektedir.

Nikolai Makarov, Avrupa'da bir füze kalkanı kurulması fikri, Rusya'nın NATO ile olan ilişkilerini -tehlikeli ve hızlı bir şekilde- kötüleştirebilir demiştir.

Diğer yandan Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov 07.12.2011'de Litvanya'nın başkenti Vilnius'de, NATO'nun Moskova'ya yazılı garantiler vermesini ve Avrupa'daki füze kalkanının Rusya için bir tehdit oluşturmadığını teyit etmesini önermiştir.

Bu açıklama, NATO üyesi ülkelerin Dışişleri Bakanları'nın 07-08.12.2011'de Brüksel'de yaptıkları bir toplantı sırasnda Rusya ile olan "işleri sakinleştirmeye" çalıştıkları bir sırada gelmiştir.

Diplomatik kaynaklar, NATO üyelerinin, yeniden anti-füze savunma projesinin devam edeceğini ve bunun Rusya'ya karşı olmadığını vurgulayacaklarına dikkat çekmişlerdir.

İlgili kapsamda Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev, özellikle Avrupa'daki NATO anti-füze kalkanı hakkında Moskova'nın tutumunu ele almak üzere 07.12.2011 akşamı Prag'a bir günlük ziyarette bulunmuştur.

Rusya, ülkenin Batısı'ndaki Kalingerad bölgesinde yeni bil silahlanma sistemi konuşlandırmaya başlamış olup NATO füze kalkanının çalışmasından hemen sonra iki taraf arasında dengeli bir nükleer caydırıcılığı sağlamak için çaba harcamaktadır.

- [Kaynak: İtar Tass Haber Ajansı- Yayınlayan: Ruya el-Yevm / 08.12.2011]

Sergey Lavrov 08.12.2011 Perşembe günü, Rusya-NATO toplantısının ardından şöyle bir açıklamada bulunmuştur: "Rusya'nın, Amerikan füze kalkanı siteminin kendi topraklarından bir parçasını kapmasına izin vermesi imkansızdır. Zaten füze kalkanı çerçevesinde Türkiye'de konuşlanacak olan yeni radarların Rusya'nın büyük bir bölümünü gözetleyeceği de bilinmektedir. Rusya, kendi kapasitesine bağlı olarak güvenliğini garanti almayı planlamaktadır."

Beşincisi: Ancak Türkiye'nin radarların kurulmasının onaylamasının akabinde Rusya ile Türkiye arasında oluşan kriz, geçen yılın son günlerinde, özellikle de Türkiye'nin 28.12.2011'de Güney Akım projesini onaylamasıyla hafiflemiştir. Zira ardı ardına radarlara ve füze kalkanına karşı hafifletici açıklamalar gelmeye başlamıştır:

- Nitekim 2012 şubat ayının başlarında, el-Cezira'nın Reuters'den aktardığı üzere Avrupa-Atlantik Güvenlik Komitesi bir öneri açıklamış ve öneride, Amerika Birleşik Devletleri, NATO ülkeri ve Rusya'nın, Kuzey Kutbu konusu, enerji konuları ve bölgesel çatışmaların yanı sıra füze savunması konusuyla ilgili işbirliği içerisinde olmaları gerektiğini vurgulamıştır.

Avrupa-Atlantik Güvenlik Komitesi tarafından varılan yeni öneri metninde ise Amerika, NATO ve Rusya'nın, füze saldırılarıyla ilgili olarak radar ve uydu verilerini paylaşabileceği geçmektedir. Dolayısıyla her bir taraf, bir diğerine her türlü saldırı hakkında daha fazla ve tam bir görüntü sağlayacak, ancak her bir taraf kendisini tehdit eden her hangi bir füzenin düşmesindan sorumlu olacak ve kendi anti-füzesi (füzesavar) üzerinde egemenlik, komuta ve kontrol sahibi olacaktır.

- [Kaynak: Rusya el-Yevm: "İtar Tass" Haber Ajansı Rus haberlerinden aktarmıştır. / 29.02.2012]

"Diğer taraftan Rusya Dışişleri Bakanı Yardımcısı Ryabkov, NATO ile ilişkilerin kötü olduğunu söylemenin imkansız olduğuna dikkat çekmiş ve şöyle demiştir: ""Şu anda askerî operasyon alanlarında füze kalkanı tatbikatları yapmak için hazırlanıyoruz." Ve Şöyle bir eklemede bulunmuştur: "Yakın bir zamanda bununla ilgili yeni haberler almayı umuyoruz." Ayrıca Rusya'nın, Mayıs ayında Chicago'da yapılması planlanan NATO zirvesini katılma kararını incelediğini de söyleyerek gitmiştir."

- [Kaynak: Rusya el-Yevm / 07.03.2012]

Rusya Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov, Savunma Bakanlığının Mayıs ayının başlarında Moskova'da füze savunma sistemi hakkında uluslararası bir konferans düzenleyeceğini ve katılmaları için ilgili devletlerin tamamının davet edileceğini söylemiştir. Bu açıklama ise 07. Mart günü Moskova'da, Ukraynalı meslektaşı Dmitry Solomattin ile olan görüşmesinin akabinde gelmiştir.

Onun söylediğine göre konferansa, "ilgili devletlerin tüm" temsilcileri ile aynı şekilde çeşitli sivil toplum kuruluşlarından bu alanda uzman olanlar davet edilecektir.

Rusya Savunma Bakanlığı'nın verilerine göre konferans, bu yılın Mayıs ayının 3-4 günleri arasına denk gelen bir dönemde yapılacak ve konferansın başlığı, "Füze Kalkanı Faktörü ve Yeni Bir Güvenlik Alanının Oluşturulması" olacaktır.

- [Kaynak: El-Cezira-Ajanslardan / 10.03.2012]

"Beyaz Saray'dan yapılan açıklamada, Devlet Başkanı Obama ile seçilen Devlet Başkanı Putin'in, yaptıkları telefon görüşmesinde, önümüzdeki yıllarda yeniden başarılı ilişkiler kurmak için çalışmanın zarureti üzerinde anlaştıkları söylenmiştir."

Açıklamada, iki liderin füze kalkanı da dahil iki ülke arasında bulunan farklı alanlardaki tartışmalara devam etme kararı aldıkları da eklenmiştir.

Diğer taraftan Putin'in yardımcılarında biri Rus haber ajansı RIA Novosti'ye, Obama'nın Putin'e, kendisiyle yakından çalışmaya hazır olduğunu bildirdiğini söylemiştir.

Altıncısı: Hakeza Rusya'nın, Türkiye'de radarların kurulmasına yönelik saldırı lehçesi hafiflediği gibi dahası füze kalkanına dönük sıcak çatışmalar çerçevesindeki lehçesi de hafiflemiş ve dikkatler, görüşmelerle, konferanslarla, dahası birlikte bazı tatbikatlara katılarak bu meselenin sessiz sedasız çözülmesi için Rusya ile NATO arasındaki görüşmelere çekilir hale gelmiştir.

Binaenalayh Türkiye'nin Güney Akım projesini onaylamasında racih olan, Rusya'nın, NATO'nun kurduğu füze kalkanı kapsamındaki radarların kurulmasına karşı çıkmaması için Rusya ile yarı bir anlaşmanın olduğudur.

Yedincisi: Kayda değerdir ki radarlar, Türk ordusu gözetiminde ve liderliğinde olsa dahi Türkiye hükümetinin radarların kurulmasına dönük ortaya koyduğu gerekçelerin hiçbir dayanağı olmadığı gibi bu doğru bir iş olsa da bunun, NATO ile veya bundan daha ziyade Amerika ile hiçbir ilgisi yoktur. Zira Müslümanların güvenliğinin korunması ve onların savunulması için hazırlıkların yapılması İslam'da talep edilen bir husustur. وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ "Onlara karşı gücünüz yettiğince kuvvetten hazırlayın" ^{[el-Enfâl 60]} Ancak mesele bu şekilde değildir. Zira esasında proje, bir Amerikan düşüncesi olup sonra NATO'nun bir üyesi olması itibarıyla projeyi onaylaması için Türkiye'ye şekli bir gerekçe oluşturmak amacıyla bu projeye NATO kılıfını giydirmiştir. Dolayısıyla bu projeden maksat, Avrupa, Amerika ve bu ikisini takip eden sömürgeci kafirlerin güvenliğini korumaktır...

Radarların, birinci derecede Amerika'nın çıkarları için kurulduğunu teyit eden şey, Avrupa'daki Amerikan Kuvvetleri ve Yedinci Ordu Komutanı Mark Hertheling'in yaptığı açıklamalardır. Zira o, 27.02.2012'de bu konu hakkında yaptığı ilk açıklamasında, Amerikalı askerlerin ve askerî uzmanların Malatya'daki radar istasyonuna yerleştiklerini söylemiştir. Ve Karadağ'ın başkenti Podgorica'da şöyle demiştir: "Askerlerimiz, Türkiye'nin Güneyinde bulunan radar istasyonuna yerleşmişlerdir." Ve şunu da eklemiştir: "Biz sadece arazi ile ilgili üniteleri araştırıyoruz. Ancak Amerikan Hava ve Deniz Kuvvetleriyle koordinasyon da mevcuttur. Ve biz, bunun için planlananlara uygun bir şekilde ilerliyoruz."

Açıktır ki radar istasyonlarındaki gerçek egemenlik, Amerikan Hava ve Deniz Kuvvetleri'ne aittir. Bu da sömürgeci kafirleri, Müslüman ülkelerin üzerinde egemenlik sahibi kılmaktadır. Allahu Subhânehu şöyle buyurmuştur: وَلَن يَجْعَلَ اللّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلاً "Muhakkak ki Allah, kafirler için müminler aleyhine asla bir yol (egemenlik) kılmayacaktır!" ^{[en-Nîsa 141]} Yani Türkiye'nin NATO'ya ortaklığı, eşit bir ortaklık değildir. Bilakis bunun vakıası, tabi olan ile tabi olunanın vakıasından ibarettir... Ancak gerçek bir ortaklık olsa dahi bu, İslam'da caiz değildir. Çünkü kafirlerle yardımlaşmak haram olup büyük bir günahtır. Ebu Davud'un, müminlerin annesi Aişe [Radıyallahu Anhe]'den tahriç ettiğine göre Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem] şöyle buyurmuştur:

إِنَّا لا نَسْتَعِينُ بِمُشْرِكٍ "Biz, bir müşrikle yardımlaşmayız."

Aynı şekilde en-Nesai, Enes İbn-u Malik'ten tahriç ettiği hadiste Resulullah [Sallallahu Aleyhi ve Sellem]'in şöyle buyurduğunu söylemiştir:

لا تَسْتَضِيئُوا بِنَارِ الْمُشْرِكِينَ "Müşriklerin ateşiyle aydınlanmayınız."