(Traduit)

Au cours d'une série d'opérations secrètes très sophistiquées menées cette semaine, des milliers de membres du Hezbollah au Liban ont été pris pour cible dans le cadre de ce que l'on pense être une opération de renseignement menée par le Mossad, marquant ainsi une nouvelle phase dans la guerre juive. Mardi dernier, des explosions ont secoué la région lorsque des milliers de téléavertisseurs de membres du Hezbollah ont explosé, suivies d'une deuxième vague d'explosions qui ont déchiré des centaines de talkies-walkies mercredi. Les attentats ont laissé un bilan dévastateur : 12 personnes ont été tuées et plus de 2 000 blessées par les explosions de téléavertisseurs, tandis que les explosions de talkies-walkies ont tué 20 personnes et en ont blessé au moins 450.

L'entité juive est restée silencieuse sur ces attaques et ne les a pas officiellement commentées, mais l'annonce par son ministre de la défense Yoav Galant d'une « nouvelle phase de la guerre » mercredi indique un changement stratégique dans sa position militaire, un changement qui vise à paralyser les capacités militaires de la partie iranienne et à sécuriser la frontière nord de sa frontière avec le Liban.

Après que l'entité juive ait été sur le point de terminer ses opérations barbares à Gaza et en Cisjordanie, avec la complicité de diverses puissances et pays locaux, régionaux et internationaux, ce fut le tour du Liban et de la résistance. Le parti iranien libanais a toujours représenté une menace pour la sécurité de l'entité juive au nord. En ciblant les appareils de communication utilisés par ses membres, il semble que l'entité juive se concentre sur la liquidation et le démantèlement de l'infrastructure de sa direction et sur la prise de contrôle de celle-ci. Cette concentration stratégique sur son système de communication pourrait être le prélude à des opérations plus globales visant à affaiblir sa capacité à lancer des attaques ou à se coordonner avec les agents de l'Iran dans la région, de sorte que l'entité juive devienne la seule puissance de la région sans aucune contestation ni problème.

L'objectif de l'entité juive est clair : affaiblir la capacité de la partie iranienne à faire la guerre et créer un environnement plus sûr pour faciliter le retour de plus d'un million de Juifs qui ont fui le nord et de ceux qui ont fui l'entité, en raison du conflit en cours. La précision et l'ampleur de ces attaques indiquent que l'entité juive se prépare probablement à une campagne militaire élargie visant à neutraliser les menaces le long de sa frontière Nord.

En raison de la collusion et de la coopération des services de renseignement occidentaux, la taille et la complexité technique de cette opération indiquent que l'entité juive ne l'a pas menée seule, bien que le Mossad ait une longue histoire d'opérations de renseignement sales qu'il a menées. Le bombardement à grande échelle de dispositifs de communication indique l'implication d'agences de renseignement occidentales, notamment pour fournir l'expertise technologique nécessaire à l'exécution de l'opération. L'intégration d'une technologie aussi complexe dans les systèmes de communication de la partie iranienne indique également que le matériel fourni ou vendu par les pays occidentaux a été altéré ou piraté. En raison de la banalité des réponses auxquelles l'entité juive s'est habituée de la part de l'Iran et de son parti après chaque crime qu'elle commet contre eux, elle a osé commettre davantage de ces crimes.

Quant à la tête du serpent, l'Amérique, elle a été impliquée dans des opérations similaires de piratage de technologies militaires dans des pays musulmans. En 2010, le virus Stuxnet, développé par elle et l'entité juive, a ciblé les installations nucléaires iraniennes. Lors de l'invasion de l'Irak en 2003, elle a manipulé le système de défense aérienne irakien fabriqué par la France. En Egypte, les F-16 qu'elle fournit sont soupçonnés d'avoir été piratés lors de la révolution de 2013. L'Arabie saoudite n'a pas non plus pu compter sur le système de défense antimissile Patriot qu'elle lui a fourni pour prévenir les attaques contre ses installations pétrolières en 2019, ce qui soulève des questions sur le degré de confiance dans la technologie occidentale.

Cet incident rappelle brutalement à tous, en particulier à la Oumma islamique et à ses armées, que la dépendance à l'égard de la technologie occidentale peut être une arme à double tranchant. Les pays qui dépendent d'équipements fournis par l'Occident pour leurs infrastructures critiques, leurs communications ou leurs objectifs militaires sont de plus en plus vulnérables au piratage ou à l'utilisation contre eux, comme l'ont montré les récentes explosions visant le parti iranien, et que des actes de sabotage sophistiqués peuvent être réalisés à distance, avec un effet dévastateur. La leçon à tirer est claire : les États qui cherchent à protéger leur souveraineté ne peuvent plus faire confiance à la technologie occidentale, aussi avancée soit-elle, ni s'en remettre à elle. Les pays islamiques, en particulier, devraient se garder de continuer à se fier à des équipements de fabrication occidentale susceptibles d'être utilisés par des agences de renseignement étrangères. Le risque d'infiltration ou de manipulation est réel et grave.

Si les États musulmans étaient indépendants, ils auraient cherché à développer d'autres groupes technologiques ou investi dans le développement de leurs propres capacités locales. S'ils voulaient sécuriser leurs communications militaires, leurs infrastructures de renseignement et leurs réseaux civils, ils devraient se tourner vers d'autres fournisseurs que les Occidentaux pour se protéger des menaces extérieures, telles que les menaces cybernétiques et les menaces liées au renseignement. Le développement de technologies locales peut nécessiter davantage de ressources, mais il offre l'avantage essentiel et souhaité de la sécurité et de l'autonomie à l'ère moderne, où la guerre de l'information est devenue la guerre sur laquelle on compte le plus pour décider de l'issue des batailles et des guerres. Les armées des pays musulmans doivent donc s'affranchir de la dépendance vis-à-vis de l'Occident. Ces armées ne peuvent tolérer de compromettre leurs capacités militaires. L'attaque au Liban ne concerne pas seulement le parti de l'Iran, mais l'affaiblissement systématique de toute forme de puissance militaire que les pays musulmans pourraient posséder en exploitant les faiblesses de leur technologie. Oui, il est temps pour les armées musulmanes de se libérer des contraintes de la dépendance à l'égard de l'Occident sous toutes ses formes.

Pour assurer sa souveraineté et sa sécurité, il doit rejeter la dépendance à l'égard des technologies étrangères et développer ses propres systèmes militaires et de communication, se protégeant ainsi de toute manipulation et de tout contrôle étrangers à l'avenir. Une économie, une armée et une technologie autonomes ne peuvent s'épanouir que dans un État qui ne dépend pas de l'Amérique et de ses alliés dans la région. Cela ne peut se faire dans l'ombre des États nuisibles qui existent dans les pays musulmans. Il s'agit d'États-agents subordonnés à l'Occident et dirigés par des ignorants insignifiants (Ruwaibidah) dont la principale mission est d'espionner et d'attaquer les musulmans. Par conséquent, l'émancipation de l'Occident et de son industrie ne peut être imaginée qu'à l'ombre du Khilafah (Califat) sur la méthode prophétique. Par conséquent, nous appelons les membres sincères des armées musulmanes à remédier à leur situation, à renverser les dirigeants mandataires et à donner Nousra (soutien matériel) au Hizb ut Tahrir pour établir le Khilafah qui créera une force politique, économique, militaire et technologique indépendante, loin de la domination de l'Occident ou de sa capacité à la pénétrer. ﴿لِمِثْلِ هَذَا فَلْيَعْمَلِ الْعَامِلُونَ﴾“C'est à un tel ˹honneur˺ que tous doivent aspirer.”[As-Saffat: 61]