(ترجمه)

5- سردادن شعار حقوق بشر:

 برخی در تلاش‌اند که دعوت به تطبیق شریعت و فراخوان به‌سوی اسلام را به دعوت و ترویج اصطلاح حقوق بشر جای‌گزین کنند. باید برای‌شان فهماند که اصطلاح حقوق بشر یک اصطلاح غربی و سرمایه‌داری بوده، مفهومی برگرفته‌شده از اصول و دیدگاه غربی و عقیدۀ جدایی دین از زندگی می‌باشد؛ چیز‌ی‌که با عقیدۀ اسلامی در تناقض بوده و با احکام شرعی برگرفته شده از عقیدۀ اسلامی مغایرت کامل دارد. بنابراین برای مسلمانان، به ویژه برای اندیشمندان آنان شایسته است؛ بلکه حتی‌لازم است که از کاربرد چنین اصطلاحاتی خودداری‌کنند و اصطلاحات شرعی مانند حقوق شرعی انسان را جایگزین آن‌کنند؛ زیرا اصطلاح حقوق بشر این‌را می‌رساند که حقوق انسان عبارت از چیزی‌است که خود آن‌را مشخص می‌سازد، طوری‌که انسان بردۀ غرایز و حاجات عضوی خویش و یا بردۀ انسان دیگر بسان خود است. در حالی‌که اصطلاح شرعی دال براین‌است که انسان بندۀ الله سبحانه و تعالی، کسی‌که او را آفریده است می‌باشد، آفریده‌گاری‌که برای اشباع درست غرایز و حاجات عضوی آن، احکامی را مقرر ساخته که منجر به پیشرفت و ترقی وی در این جهان و سعادت وی در رسیدن به رضای الله سحبانه و تعالی در آخرت، می‌شود.

به گونه‌ی عینی مشاهده می‌گردد، دولت‌های‌که خویش‌را پرچم‌دار حقوق بشر معرفی می‌نمایند، جنایاتی‌را مرتکب می‌شوند که کاملاً به دور از حقوق و کرامت انسانی می‌باشد. به طور نمونه تبعیض نژادی‌که علیه رنگین‌پوستان در امریکا اعمال می‌گردد، همان‌طور که اوضاع پرتنش آمریکا به دلیل قتل فلوید، گواه این قضیه می‌باشد. آن‌ها علیه دولت‌ها و ملت‌های دیگر سیاست‌های فوق استعماری‌شان را اعمال می‌نمایند؛ یعنی زمانی‌که استعمارگران در سرزمین‌های دیگر دست از هیچ فاجعۀ برنمی‌دارند، مدعیین حقوق بشر کجایند؟ و چرا در موقف‌های‌شان در برابر مشکلات بین المللی و مشکلات حقوق بشری، تعامل یک پیمانه در برابر دو پیمانه را، بکار می‌برند؟ همچنین شاهد هستیم که زیر نام قوانینی خود ساختۀ غرب، مانند قوانین مبارزه علیه تروریزم، در هرجا، کرامت انسانی را هتک حرمت کرده و حقوق بشر را زیر پای می‌نمایند.

این تعاملی نسبت به افراد، ملت‌ها و مردم بوده در مورد دولت‌ها باید گفته که دولت یا دولت‌های حاکم و مسلط بر جهان (مانند امریکای امروز) می‌باشند که تصمیم می‌گیرند کدام دولت حقوق بشر را نقض می‌کند، تا بدین‌بهانه آن‌ دولت را در هم کوبیده، و از میان بردارند، آن‌را  تحریم و در محاصره قرار دهند، در حالی‌که از اقدامات دولت‌دیگری چشم‌پوشی نموده و یا اعمال آن‌را ملکانه تعبیر می‌کنند، مدعی‌اند که علیه تروریزم مبارزه می‌نمایند. به عنوان مثال، بر عراق به بهانۀ نقض حقوق شیعیان و کردها حمله و آن را تحت محاصره قرار دادند، در حالی‌که در مورد صرب‌ها و کروات‌ها که مرتکب جنایات وحشیانه و فضیعانه علیه مسلمانان بوسنی شده اند، سکوت می‌کنند، مقاومت مجاهدین را تقبیح و از نتانیاهو و اشغالگرانش حمایت می‌کنند ... این فقط مشت نمونه‌ای خروار از جنایاتی است که آنان انجام داده و ادعای پاسداری از حقوق بشر در جهان را دارند.

سرانجام برای مسلمانان لازم است که اگر خواهان پیشرفت و ترقی خود هستند، باید به سوی دین حق خود بازگردند، راه حل تمام مشکلات خویش را در مصادر و نصوص آن جستجو کنند؛ تا برای تمام رویدادها و اصطلاحات جدید توضیح درست و درمان شفاء بخش یافته و به "حرف آخر" دست یابند. مسلمانان نباید هرگز فریب شعارهای دروغین و اصطلاحات به ظاهر آرایش شده توسط غرب را بخورند، مفکوره و ایدیولوژی اسلامی یک مفکوره و ایدیولوژی متعالی بوده، مبتنی بر وحی الهی یا برگرفته شده از آن می‌باشد؛ در حالی‌که مفکوره و ایدیولوژی غربیی یک مفکوره و ایدیولوژی ساخته شده توسط انسان‌ها مبتنی بر عقیدۀ‌کفری جدایی دین از زندگی می‌باشد، حال خود قضاوت کنید که تفاوت بین این دو اندیشه در چه حدی می‌باشد؟ این در حالی‌است که الله سبحانه و تعالی چنین می‌فرماید:

﴿أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنْ اللَّهِ حُكْماً لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ﴾ [مائده: 50]

ترجمه: آیا آن‌ها حکم جاهلیّت را می‌خواهند؟! و چه کسی بهتر از الله، برای قومی که اهل یقین هستند، حکم می‌کند؟!

6- افکار واقعیت گرایانه‌ای مانند بگیر و باز مطالبه کن:

این‌که اعتراف‌کنیم بسیاری از مسلمانان مبنای‌تفکر شان و اساسی‌که دیدگاهی‌شان را نسبت به زندگی شکل می‌دهد و از آن مفاهیم، معیارها و باورهای‌قاطع خویش را بر می‌گیرند، عقیدۀ اسلامی نیست، واقعاً جای تأسف دارد. حالان‌که واقعیت این‌است که مسلمانان در کل، مخصوصاً علماء، متفکرین و سیاست‌مداران‌شان ذهنیت و عقلیۀ سرمایه‌داری دارند، به این‌معنی که آ‌‌ها بر مبنای غیر از اسلام نظریات‌شان‌را شکل داده، تحلیل امور و حکم صادر می‌نمایند و از زاویۀ غیر از اسلام، به مسائِل، واقعیت‌ها و رویدادها نگاه می‌کنند.

این یکی از برجسته‌ترین موفقیت‌هایی‌است که غرب به آن دست یافته‌است، گواه این‌امر رضایت همه‌شمول از راه حل‌های سازش‌گرانه و پنجاه پنجاه، تمایل به پیوند زدن، آشتی و اصلاح، معالجۀ پیامدها بدون در نظرداشت اسباب وعلل آن‌ها و حل مظاهر و علایم بحران‌ها و بدون در نظرداشت حقیقت آن‌ها، به ظاهر رسیدگی به قضایای فردی همراه با غفلت تقریباً مطلق از قضایای جامعه و امت، از جمله قضایای سرنوشت ساز امت است. این منطق منفعت‌گرایانه مرز و بومی برای حرکت‌ها می‌باشد، حتی حرکت‌های‌که ادعا می‌کنند برای اسلام کار کردهبنا‌بر اقتضای ایدیولوژی، دنبال به دست‌آوردن منافع گروهی و حزبی می‌باشند. قاعده مشهور سرمایه‌داری "بگیر و باز مطالبه‌کن" یعنی آن‌چه را که اکنون می توانید بدست آورید، حتی اگر تمام خواسته‌ات نباشد، بدست بیاور و آن‌چه‌را که می‌خواهید پس از‌آن بخواه، شاید بعد از آن خواسته‌ات را حتی اگر به صورت مرحله‌ای هم که شده، بتوانید بدست آورید، به دلیل این‌که چیزی‌که دریافت کامل آن ممکن نیست، بطور کامل از آن انکار نمی‌شود. این منطق منفعت‌گرایانه مرزبومی برای حرکت‌ها می‌باشد، حتی حرکت‌های‌که ادعا می‌کنند برای اسلام کار کرده و بناء‌بر اقتضای ایدیولوژی، دنبال به دست آوردن منافع گروهی و حزبی می‌باشند.

این منطق منفعت‌گرایانه منجر به دوری این حرکت‌ها از ایدیولوژی وعدم دستیابی حتی به این مطالبات فوری، خودخواهانه و زودهنگام، می‌شود، که در نتیجۀ فاصله و دوری شان از ایدیولوژی این حرکت‌ها، حیثیت و اعتبار خویش را از دست می‌دهند. ما بگونه مثال شاهد بودیم که این قاعده، این حرکت‌ها را در مصر به کجا رساند؟ تمام آن‌چه را که بر حسب این قاعده بدست آورده بودند، ذریعۀ یک انقلاب‌خونین که فاجعه‌های زیادی را در پی داشت، با آن همه‌فعالیت‌های اسلامی دراز مدت در آن سرزمین از دست دادند.

تا زمانی‌که مردم عام، دانشمندان، علماء، مفکرین و رهبران جنبش‌ها و احزاب، از این منطق منفعت‌گرایانه پیروی کرده و در گرو این‌ذهنیت و عقلیۀ سرمایه‌داری باشند، نباید انتظار بیداری و پیشرفت‌را داشت، امیدواری‌های از بند استعمار و تمام انواع  وابستگی بود و نباید توقع‌داشت که امت جایگاهی‌را که باید در میان امت‌های دیگر داشت را، به دست آورده می‌تواند.

نویسنده: حامد عبد العزيز

مترجم: علی مطمئن

حاکمان افراط‌گرای بریتانیوی به عوض شرم از حمایت بمباردمان مرگبار مردان، زنان و اطفال معصوم غزه، در صدد اند تا با دروغ‌های شاخ‌دار خود قضیۀ اشغال فلسطین را تحت عنوان یهودستیزی بپوشانند.

فلسطین برای هر مسلمان قضیه حیاتی است و خواهد بود، طوری‌که قلب هر مسلمان با آن گره خورده است. هیچ‌گونه بغض و کینه نژادپرستانه پنهانی در قلب‌های مسلمانان در مقابل یهودیان چنان‌که در سراسر اروپا موجود می‌باشد، وجود ندارد. مخالفت مسلمانان با قضیه اشغال فلسطین آشکار کننده ایدیولوژی افراطی و یا قرائت افراط‌گرایانه اسلام نمی‌باشد. برچسپ از جانب افراط‌گرایان سکولار بر مسلمانان که برای حمایت از فلسطین صدای خود را بلند می‌کنند، حقیقت نداشته و  جز تخیلات بیمار گونه سرمایه‌داران سکولار که فکر استعمار دنیا را به هر راه و قیمت ممکن به سر دارند، چیزی بیش نیست. آن‌ها همیشه از حاکمان دیکتاتور و شیطان ‌صفتی‌که مردم خویش را شکنجه و به قتل رسانده است، حمایت نموده و جانب‌داری کرده اند. بناءً آن‌ها با بی‌شرمی تمام از مستبدان صهیونست که سیستم اپارتاید دیگری را به راه انداخته اند و بدون هیچ‌گونه تمایزی فلسطینیان مظلوم را در خانه‌های‌شان بقتل می‌رسانند، حمایت می‌نمایند.

صهیونیزم تنها توسط انگلیس و آمریکا من‌حیث یکی از اهداف جاه‌طلبانه‌شان حمایت شد، هم‌چنان یهودیان قرن‌ها به دلیل سوء ظن که نسبت به ایشان در اروپا موجود بود مورد سوء استفاده قرار می‌گرفت. حالا که شهروندان عادی حمایت از چنین پالیسی فاسد ایشان را مورد سوال قرار می‌دهند، جاه‌طلبان سکولار در میان طبقه حاکم و نخبه احساس می‌کنند که موضوع اشغال فلسطین را با متهم ساختن مسلمانان به یهودستیزی و افراط‌گرایی خفه سازند تا از یک‌سو افکار عامه را اغوا نمایند و از سوی دیگر موضوع اشغال فلسطین را بر ایشان بقبولانند.

بناءً، مسلمانان بریتانیا نباید اجازه دهند که محبت آن‌ها نسبت به مسجد الاقصی برچسپ افراط‌گرایی زده شود و هم‌چنان ما نباید اجازه دهیم تا نگرانی ما برای عدالت و صلح واقعی برچسپ افراط‌گرایی بخورد.

اسلام یگانه نظام بوده و هست که به مسلمانان، یهودیان و عیسوی‌ها اجازه می‌دهد تا من‌حیث همسایه‌ها در فضای صلح زندگی نمایند؛ در حالی‌که افراط‌گرایان متعصب در طبقه حاکم بریتانیا میخواهند تا این حقیقت را با دروغ‌های یهودستیزی کتمان نمایند.

انتقاد از اعمال زشت و شنیع اشغالگران فلسطین قضیه حقیقت و عدالت مسلمانان بوده و ارتباطی با نژاد‌پرستی و یهودستیزی ندارد، پایان اشغال فلسطین برای مسلمانان مسئله صلح واقعی و عدالت می‌باشد؛ طوری‌که سرزمین اشغال شده هرگز شاهد صلح نمی‌باشد. ندا برای تأسیس خلافت اسلامی بر منهج نبوت هیچ گونه ارتباط با اسلام مورد تصور آنها ندارد؛ بلکه راه برای پایان استعمار برتری طلبان سکولار می‌باشد تا نظام فاسد آن‌ها را با نظام عادل که همه شهروندان در مقابل قانون مسئولیت یکسان داشته صرف نظر از عقیده، رنگ و وضعیت مالی آن‌ها، جای‌گزین نماید.

از جانب دیگر سرمایه‌داران سکولار افراطی، کسانی‌که هر حرکت ضد اشغال فلسطین را برچسپ ضدیهودیت و نژادپرستی می‌زنند، با تعصب عمیق که نسبت به اسلام و مسلمانان دارند، ایشان را در برابر سرسختی و قساوت خویش کور ساخته اند. اساساً آن‌ها معتقد به شریک‌ساختن امتیازات نامشروع خود با جهانیان نیستند. بناءً، آن‌ها از روی تعصب با نظام عادل اسلام مخالفت می‌ورزند، نظامی‌که هدف آن تقسیم دوبارۀ سرمایه به  شکل مناسب آن می‌باشد. آن‌ها نگران صلح واقعی در خاور میانه نیستند؛ طوری‌که ادامه تنش‌ها آنها را در تطبیق پلان‌های استعماری یاری رسانده و جیب‌های‌شان را پرتر می‌سازد. افراط‌گرایی و شیطان واقعی ایدیولوژی آن‌ها است؛ آنانی‌که دیگران را برای جنایات که خودشان انجام داده است مقصر می‌دانند  تا بتوانند جهانیان را برای یکی دو روزی فریب دهند.                                                           

پیش‌بینی غلط آن‌ها نشان دهندۀ زوال و انحطاط آنهاست، آنان چنین پنداشتند که گویا تمام جهان از سیاست ظالمانه آن‌ها چشم پوشی خواهد کرد و از خرده معلومات که با جبر با مردم شریک می‌سازند خرسند خواهند بود، این درحالی‌ست که الله سبحانه و تعالی انسان‌ها را با عقل و وجدان خلق کرده است. تعداد زیاد مردم عام اشتباه بودن خواب‌های سرمایه داران را درک کرده است، دروغ‌های دموکراسی و وجدان ایشان آن‌ها را از خواب غفلت بیدار کرده است و دیگر تحمل بی‌عدالتی و استبدادشان را ندارند. خاصتاً مسلمانان در فلسطین متأثر از اعمال بی‌رحمانه شده اند به دلیل این‌که الله سبحانه و‌تعالی در قران کریم از آن‌ها یاد کرده است، پیامبر صلی الله علیه وسلم  را به آنجا فرستاد تا امام سایر پیامبران علیهم السلام شود و آن مکان مقدس در زمان خلافت عمر ابن خطاب رضی الله عنه بدون جنگ و خونریزی فتح شد، برعلاوه این‌ها، قران کریم مؤمنین را برای برپایی عدالت، کمک به مظلومان هنگامی‌‌که برای کمک ندا می‌زنند، فرا خوانده است.

این وجیبۀ هر مسلمان است تا در مقابل ادعای ضدیهودیت، نژادپرستی، افراط‌گرایی، بنیادگرایی و هر اعتقاد دیگری‌که به مسلمانان ربط داده می‌شود، ایستادگی نموده مخالفت نماید؛ در مقابل ما باید با خونسردی نفاق نهفته در این چنین ادعاها و ادعا کننده‌ها را برملا سازیم

﴿بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ‏﴾ [انبیاء:18]

ترجمه: "بلکه (ما چنین نمی خواهیم و) و حق را به جان باطل می اندازیم و حق مغز سر باطل را از هم می پاشد و باطل هرچی زودتر محو و نابود می شود. وای برشما ( ای کافران) به سبب توصیف که می کنید ( از بی هدفی جهان، و از افترایی که بر الله و فرستاده یزدان می بندید."  

یحی نسبت

نمایندۀ مطبوعاتی حزب التحریر-بریتانیا

مترجم: خالد "سیف الله"

(ترجمه)

در ادامۀ گفتگوی‌که در دو مقالۀ قبلی ارتباط به ترویج مفاهیم غلطی‌که برخی آن‌ها را جزء مفاهیم اسلامی می‌خوانند، بدان پرداخته بودیم، اکنون نیز در ارتباط به برخی از مفاهیم دیگری چون حرمت فعالیت حزبی بر اساس اسلام و مفکورۀ حقوق بشر به مفهوم غربی آن و افکار واقع بینانۀ محض مانند:  بگیر و باز مطالبه کن، صحبتی خواهیم داشت.

4- ممنوعیت(تحریم) فعالیت حزبی مبتنی بر اسلام: در همان اول غرب فهمیده بود که مسلمانان، تا زمانی‌که اسلام را دوباره به حاکمیت برنگردانند، هرگز متوقف نخواهند شد؛ چون می‌داند که این کار توسط یک عمل فردی و توسط فلان و یا فلان شخص انجام نمی‌شود و چنین کاری نیاز به یک اقدام حزبی و سازمان یافته توسط یک حزب سیاسی‌که فعالیت آن مبتنی بر اساسات ایدیولوژی اسلام باشد، امکان پذیر است. اما ایدۀ فعالیت حزبی و سازمانی را تعداد از مسلمانانی‌که خود را به شیطان فروختند، مورد حمله قرار می‌دهند؛ در حالی‌که غرب به احزاب و فعالیت‌های حزبی اهمیت بسیاری داده، زمینۀ گسترده‌ای را برای فعالیت‌های سیاسی آن‌ها فراهم نموده است و به زندگی سیاسی در کشورهای خود بر اساس تعدد سیاست نظم داده است، اما از این امر در سرزمین‌ مسلمان جلوگیری می‌نماید. ما شاهدیم که چگونه سازمان‌های سیاسی‌که پس از سقوط خلافت در برابر چشمان غرب ظهور نمودند، به هر خس و خاشاکی اجازه داده می‌شود که بر اساس مفکوره‌های کفری مانند سوسیالیزم، وطن‌پرستی، ملیت‌گرایی و سکولاریزم، به کار حزبی و فعالیت سیاسی به پردازند، در حالی‌که از فعالیت سیاسی مبتنی بر اسلام ممانعت کرده و آن را عمل جرمی خوانده است، زیرا غرب نسبت به خطر فعالیت سیاسی اسلامی برای دولت‌های مصنوعی و مزدوری‌که آن‌ها را در سرزمین‌های مان برای ممانعت از حاکمیت اسلام برپا ساخته است، به خوبی آگاه می‌باشد. برای پاسخ به کسانی‌که فعالیت سیاسی حزبی را مورد نکوهش قرار می‌دهند، چنین باید گفت:

اول: ضرورت است که معنی لغوی کلمۀ حزب را دانست. زمانی‌که گفته می‌شد، حزب فلان، مراد ارتش و همراهانی بود که هم نظر وی می‌بودند. بنابراین حزب: جماعتی می‌باشد که آگاهانه دارای فکر واحد می‌باشند.

 دوم: دلایل قرآنی‌که بر ضرورت تشکیل گروهی از مسلمانان، دلالت آشکار دارد، الله سبحانه وتعالی چنین می‌فرماید:

﴿وَلْتَكُن مِّنكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَأُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ﴾ [آل عمران: ١٠٤]

ترجمه: باید جمعی از میان شما، دعوت به خیر (اسلام)، امر به معروف و نهی از منکر کنند! و آن‌ها همان رستگارانند.

یعنی باید از میان شما گروهی باشد که مردم را به سوی خیر یعنی اسلام، قوانین و احکامی‌که الله سبحانه وتعالی برای بندگان خویش مقرر نموده است، دعوت نموده و مردم را به معروف امر کرده و از منکر نهی شان نمایند، این درحالی است که حکام نیز از جمله مردم می‌باشند. این اوج عمل سیاسی است. منظور از این آیه این است که گروهی از امت مؤظف بر این امر می‌باشند، اگرچه این تکلیف فرد فرد امت، نظر به واقعیت هر فرد می‌باشد.

امام بیضاوی رحمه الله می‌فرماید: «کلمۀ (من) در (منکم) معنی تبعیض را افاده می‌کند؛ زیرا امر به معروف و نهی از منکر از جمله فریضه‌های کفایی می‌باشد؛ زیرا همه برای انجام این مأموریت شایسته نیستند، این کار شرایطی دارد که همه از آن برخوردار نیستند، مانند: علم به احکام، دانستن مراتب محاسبه، حکمت و دانش چگونه‌گی اجرای آن و توانای انجام امر به معروف و نهی از منکر. این آیایه و فرمان الله سبحانه و تعالی همه مسلمانان را مورد خطاب قرار داده و انجام این کار را از برخی از آنان خواسته است تا برساند این کار واجبی بر ذمۀ همه مسلمانان است، به مفهومی‌که اگر برخی به آن عمل نمایند، این واجب از ذمۀ همه برداشته می‌شود و اما اگر توسط برخی به عمل نینجامیده و به معرفی امر نشده و از منکری نهی صورت نگیرد، همه گنه‌کار خواهی بود. تمام فریضه‌های کفایی از همین واقعیت برخوردار اند.» بناءً براین امر به معروف و نهی از منکر یک وجیبه می‌باشد که به لفظ صریح قرآن بدان فرمان داده شده است. کلمه (من) در (منکم) معنی تبعیض را افاده کرده، به معنی این است که گروهی بسنده از امت، باید در انجام این مأموریت گماشته شوند. این در حالی است که قاعده در افادۀ معنی تبعیض (من) این است که جایگزینی کلمه (بعض) در محل آن ممکن باشد و اکثر مفسران بر این موافقت رأی دارند.

الله سبحانه وتعالی چنین می‌فرماید:

﴿ثُمَّ بَعَثْنَاهُمْ لِنَعْلَمَ أَيُّ الْحِزْبَيْنِ أَحْصَى لِمَا لَبِثُوا أَمَداً﴾ [كهف: 12]

ترجمه: سپس آنان را برانگیختیم تا بدانیم (و این امر آشکار گردد که) کدام یک از آن دو حزب (گروه)، مدّت خواب آنان را بهتر حساب کرده‌اند.

این آیه بیان‌گر این‌است که یکی از این دوحزب جوانانی بودند که مدت بودن خود در غار را بسیار کم گمان می‌کردند، الله سبحانه و تعاله آنان را به حزب توصیف کرده و از آنان اعلان رضایت نمود، از کسانی‌که بسان یک حزب در برابر نیروهای کفری آن زمان ایستادند. هم‌چنین الله سبحانه و تعالی می‌فرماید:

﴿يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَسْبُكَ اللَّهُ وَمَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ﴾ [انفال: 64]

ترجمه: ای پیامبر! الله و مؤمنانی‌که از تو پیروی می‌کنند، برای حمایت تو کافی اند!

هم‌چنین می‌فرماید:

﴿وَاخْفِضْ جَنَاحَكَ لِمَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ﴾ [شعراء: 215]

ترجمه: و بال و پر خود را برای مؤمنانی که از تو پیروی می‌کنند بگستر!

هم‌چنین می‌فرماید:

﴿قُلْ هَذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إِلَى اللَّهِ عَلَى بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي﴾ [يوسف: 108]

ترجمه: بگو: «این راه من است من و پیروانم، با بصیرت کامل، همه مردم را به سوی الله (سبحانه وتعالی) دعوت می‌کنیم!

این آیات و آیات دیگر بیانگر این‌است که دعوت رسول‌الله صلی‌الله علیه وسلم یک فراخوان جمعی بوده و در اولین مراحل خود با تشکیل حزب/گروه/ائتلاف آغاز یافته است. و نیز الله سبحانه وتعالی چنین می‌فرماید:

﴿لَّا تَجِدُ قَوْماً يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَلَوْ كَانُوا آبَاءَهُمْ أَوْ أَبْنَاءَهُمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْ عَشِيرَتَهُمْ أُولَٰئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُم بِرُوحٍ مِّنْهُ وَيُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ أُولَئِكَ حِزْبُ اللَّهِ أَلَا إِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْمُفْلِحُونَ﴾ [مجادله: 22]

ترجمه: هیچ قومی را که ایمان به الله سبحانه وتعالی و روز رستاخیز دارند، نمی‌یابی که با دشمنان الله (سبحانه وتعالی) و رسولش دوستی کنند، هر چند پدران یا فرزندان یا برادران یا خویشاوندان‌شان باشند؛ آنان کسانی هستند که الله (سبحانه وتعالی) ایمان را بر صفحه دل‌های‌شان نوشته و با روحی از ناحیه خودش آنان را تقویت فرموده، و آنان را در باغ‌هایی از بهشت وارد می‌کند که نهرها از زیر (درختان‌اش) جاری است، جاودانه در آن می‌مانند؛ الله (سبحانه وتعالی) از آنان راضی است، و آنان نیز از الله (سبحانه وتعالی) راضی اند؛ آنان «حزب اللّه» اند؛ بدانید «حزب اللّه» پیروزان و رستگارانند.

 ابن کثیر و برخی دیگر از مفسران در تفسیر این‌آیه و مصداق حزب الله و آن قومی‌که الله سبحانه وتعالی از آنان اعلان رضایت نموده است می‌گویند: «آنان رسول‌الله صلی‌الله علیه وسلم، صحابه‌ی شان، و کسانی اند که در میان آنان بودند و کسانی‌که عمل آنان را انجام و متصف به صفات آنان می‌باشند.» قرطبی می‌گوید: «آنان کسانی‌ اند که خود و و امر خویش را به الله سبحانه وتعالی سپرده، به اوامر و نواهی رسول‌اش صلی‌الله علیه وسلم ملتزم و از ولی امر مسلمانان فرمان می‌برند، آنان (حزب الله) می‌باشند.»

صاحب (السيرة الحلبية) آخرین سخنان بلال بن رباح رضي‌الله عنه را چنین روایت می‌کند: «وی رضي‌الله عنه در حالت حضرالموت قرار داشت و از همسرش شنید که می‌گفت: وااندوها! وااندوها! بلال رضی‌الله عنه در عوض گفت: واشادی‌ها! من فردا دوستان، محمد و حزب‌اش را ملاقات خواهم کرد.» صحابه رضوان‌الله علیهم اجمعین آگاهانه این را درک می‌نمودند که آنان در چوکات یک گروه سازمان یافته کار وفعالیت می‌نمایند، نه بگونه‌ی افراد پراگنده.

رسول‌الله صلی‌الله علیه و سلم روزی برای اصحاب خویش فرمود:

«يَقْدُمُ عَلَيْكُمْ غَدًا قَوْمٌ هُمْ أَرَقُّ قُلُوبًا لِلْإِسْلَامِ مِنْكُمْ»

ترجمه: فردا قومى نزد شما خواهند آمد كه از شما اسلام را بيشتر دوست دارند.

آن قوم اشعريان از جمله ابوموسى اشعرى بودند، هنگامى‌كه به مدینه نزديك شدند، این کلمات را با هم بسان سرودی زمزمه می‌نمودند: «فردا دوستان، محمد و حزب‌اش را، ملاقات خواهیم کرد.» و در جای‌دیگر نیز رسول‌الله چنین می‌فرماید:

«لَا تَزَالُ طَائِفَةٌ مِنْ أُمَّتِي عَلَى الدِّينِ ظَاهِرِينَ، لِعَدُوِّهِمْ قَاهِرِينَ، لَا يَضُرُّهُمْ مَنْ خَالَفَهُمْ»

ترجمه: همواره (طائفه) گروهی از امت من اظهار کنندگان دین بوده (برای اظهار دین تلاش خواهند کرد) و بر دشمنان خویش چیره خوهند بود، هرگز کسانی‌که با آنان مخالفت می‌کنند، برای شان ضرر رسانده نمی‌توانند!

رسول‌الله صلی‌الله علیه وسلم از گروهی صحبت می‌نماید که همواره و در هرزمان، در فعالیت‌شان برحال می‌باشند، این معنی کلمۀ «لاتزال.. همواره » می‌باشد. حال پرسش این‌است که این (طائِفه) گروه تشکیل یافته از افراد پراکنده و متفرق می‌باشد؟!

 اگر گفته‌شود که رسول‌الله صلی‌الله علیه وسلم فقط در یک گروه کار می‌نمودند و یا در زمان رسول‌الله صلی‌الله علیه وسلم تنها یک گروه فعالیت می‌نمود، آیا مجاز است که بیش از یک گروه تشکیل دهیم؟ و یا این‌که آیا رسول‌الله صلی‌الله علیه وسلم به موجودیت گروه دیگری در زمان خود اجازه داده است؟ در ادامه خواهیم گفت: طبعاً در زمان حیات رسول‌الله صلی‌الله علیه وسلم، هیچ اختلافی وجود نداشت؛ زیرا وی صلی‌الله علیه وسلم مرجعی بود که از طرف الله سبحانه وتعالی به وی وحی می‌شد، به ویژه این اختلاف هرگز از جانب صحابه‌ی نخواهد بود که در اطراف ایشان زندگی می‌نمودند؛ اما اگر سیرت را به دقت بیشتر خوانده و مورد موشکافی قرار داد، خواهیم دانست. زمانی‌که رسول الله صلی الله علیه و سلم سریه‌ها می‌فرستادند و صحابه از نزد ایشان دور می‌شدند، اختلاف نظرهای در میان صحابه به وجود می‌آمد و کسانی‌که باهم نظر بودند، گردهم جمع می‌شدند. بطور نمونه رسول الله صلی الله علیه وسلم در زمان برگشتن از عزوۀ احزاب فرمودند: 

«لاَ يُصَلِّيَنَّ أَحَدٌ الظُّهْرَ إِلاَّ فِي بَنِي قُرَيْظَةَ»

ترجمه: هیچ یک نماز ظهر را ادا نکند، مگر در بنی قریظه!

 اما برخی از لشکریان رسول‌الله به دلیل ترس از دست دادن وقت، نرسیده به بنی قریظه در میان مسیر نماز خواندند، اما برخی فرمودند: نماز نخواهیم خواند مگر در جای‌که رسول الله صلی الله علیه وسلم دستور داده است، ولو که وقت را هم از دست دهیم، اما هیچ یک از این دو گروه  بردیگری خورده و یا سخت نگرفتند... به همین دلیل است که ما تعدد گروه‌ها را به علت موجودیت حتمی درک‌های مختلف مجاز می‌دانیم.

این فرمودۀ الله سبحانه وتعالی: ﴿وَلْتَكُن مِّنكُمْ أُمَّةٌ... باید ازمیان شما گروهی باشد..﴾ به معنی محدود کردن عدد به (یک) نیست، بلکه منظور وجوب موجودیت حداقل یک گروه می‌باشد؛ همان‌گونه مانند این حدیث شریف:«مَنْ رَأَى مِنْكُمْ مُنْكَرًا فَلْيُغَيِّرْهُ...کسی از شما منکری را شاهد بود آن را تغییردهد...» " هرگز به این معنی نیست که اگر بیش از یک منکر را شاهد بود آن را تغییر ندهد.

داستان مشهور ابوبصیر عتبه بن اسید، را همه می‌دانیم "پس از آنکه دین خویش را در معرض فتنه دید از اسارت فرار کرد، رسول الله صلی الله علیه وسلم در مورد آن فرمود: «وَيْلُ أُمِّهِ مِسْعَرَ حَرْبٍ لَوْ كَانَ لَهُ أَحَدٌ... وای بر مادرش جنگ شدیدی راه‌اندازی می‌نمود، اگر کسی با وی مقابل می‌شد...» نزدیک به هفتاد نفر نزد وی جمع شدند و وظیفه‌ی خویش را که به خاطر آن‌گروهی تشکیل داده بودند، در تنگناه قرار دادن قریش قرار داده بودند.

ابن تیمیه در مجمع الفتاوی خویش می‌گوید: اما (رئیس حزب) رئیس فرقه‌ی است که به حزب تبدیل شده اند، اگر آنان بر آن‌چه الله سبحانه وتعالی و رسول‌اش بدان دستور داده اند، بدون کم و زیادی، گرد آمدند، آنان مؤمنینی اند که خوب و بدشان یکی خواهد بود؛ اگر آنان در آن‌چه الله سبحانه وتعالی و رسول‌اش بدان دستور داده اند، کم و زیاد نمودند، مانند تعصب، بدون در نظر داشت حق و باطل آن، نسبت به کسانی‌که در حزب شان وارد شده اند و بدون در نظر داشت حق و باطل آن، روى گرداندن از کسانی‌که شامل حزب شان نمی‌باشند، در آن صورت تشکیل حزب‌شان مبتنی بر تفرقه‌ی خواهد بود که الله سبحانه وتعالی و رسول‌اش آن‌را مذمت نموده اند. زیرا الله سبحانه و تعالی و رسول‌اش به تشکیل گروه و ائِتلاف دستور داده و از تفرقه و اختلاف نهی نموده است و به همکاری و کمک در نیکی(بر) و تقوای دستور داده، از همکاری  و کمک در گناه و از حد‌گذری نهی نموده است؛ زیرا موجودیت و عدم موجودیت حزب از مواردی نیست که در مورد آن گفته شود حلا است و یا حرام؛ بلکه بحث حلال و حرام بر چیزی مصداق می‌یابد که یک حزب بر اساس آن تشکیل می‌شود.

و آیاتی مانند این فرمودۀ الله سبحانه وتعالی:

﴿مِنَ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعاً كُلُّ حِزْبٍ بِمَا لَدَيْهِمْ فَرِحُونَ﴾ [روم: 32]

ترجمه: از کسانی‌که دین خود را پراکنده ساختند و به دسته‌ها و گروه‌ها تقسیم شدند! و هر گروهی به آن‌چه نزد آن‌هاست خوشحالند!

تماماً آیاتی اند که بر آن‌ها مجال اجتهاد نیستند، بلکه این آیات خود اصول اند، در مورد کفار صحبت می‌کنند، نه مسلمانان، حزب‌گرایی و فعالیت سازمانی واقعی. حزب‌گرایی مبتنی بر اسلام است و این تنها راهی است که می‌توان از طریق آن اسلام را به اریکۀ قدرت و حاکمیت نشاند. اما در مورد استدلال به حدیث حذیفه بن الیمان:

«... دُعَاةٌ عَلَى أَبْوَابِ جَهَنَّمَ مَنْ أَجَابَهُمْ إِلَيْهَا قَذَفُوهُ فِيهَا، قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللَّهِ صِفْهُمْ لَنَا. قَالَ: هُمْ مِنْ جِلْدَتِنَا وَيَتَكَلَّمُونَ بِأَلْسِنَتِنَا. قُلْتُ: فَمَا تَأْمُرُنِي إِنْ أَدْرَكَنِي ذَلِكَ؟ قَالَ: تَلْزَمُ جَمَاعَةَ الْمُسْلِمِينَ وَإِمَامَهُمْ. قُلْتُ: فَإِنْ لَمْ يَكُنْ لَهُمْ جَمَاعَةٌ وَلَا إِمَامٌ؟ قَالَ: فَاعْتَزِلْ تِلْكَ الْفِرَقَ كُلَّهَا وَلَوْ أَنْ تَعَضَّ بِأَصْلِ شَجَرَةٍ حَتَّى يُدْرِكَكَ الْمَوْتُ وَأَنْتَ عَلَى ذَلِكَ»

ترجمه: ... دعوت‌گرانی اند که در دروازه‌های جهنم قرار دارند، کسی‌که آنان را اجابت کند، در جهنم خواهی افتاد، گفتم یا رسول الله مشخصات آنان‌ را برای ما بیان دار، فرمودند: آن‌ها انسان‌های بسان ما هستند، و به زبان ما صحبت می‌کنند. گفتم: اگر من با اینان مواجه شدم در آن صورت به من چه فرمان می‌دهی؟ گفتند: ملزم به جماعت مسلمانان و امام‌شان باش. گفتم: اگر مسلمانان جماعت و یا امام نداشتند؟ فرمودند: پس از تمام آن فرقه‌ها کناره‌گیری کن، حتی اگر مجبور شدی  ریشۀ درختی را گاز /دندان گرفته و تا فرارسیدن مرگ در همان حالت قرار داشته باشی.

 باید گفت که این حدیث صراحت بر این دارد که دستور رسول الله صلی الله علیه وسلم  بر یک مسلمان این است که به جماعت مسلمانان پیوسته و در کنار امام شان بایستد و به دعوت کسانی‌که در دروازه‌های جهنم قرار دارند، جواب رد بدهد. اما زمانی‌که پرسان شد که اگر مسلمانان امامی نداشتند و دارای جماعتی نبودند، باید نسبت به دعوت‌گران بر دروازه‌های جهنم چه کرد، رسول‎الله صلی‎الله علیه وسلم در آن‌صورت به کناره‌گیری از این فرقه‌ها دستور داد، نه به دوری و کناره‌گیری از مسلمانان و باز نشستن از تلاش برای ایجاد امام مسلمانان. منظور حدیث دوری از دعوت‌گران و  واعظان گمراه کننده‌ی می‌باشد که در دروازه‌های جهنم قرار دارند. هرگز این حدیث بر دعوت گرانی‌که به سوی اسلام و دوباره تطبیق نمودن اسلام در دولت آن، فرامی‌خوانند، مصداق پیدانمی‌کند، بلکه مصداق این حدیث بیشتر احزاب و گروه‌های منحرف است که به سوی غیر اسلام مانند سکولاریسم و مفکوره‌های از خانوادۀ آن  فرا می‌خوانند. 

نویسنده: حامد عبد العزيز

مترجم: علی مطمئن

(ترجمه)

این اختلاف‌ها پس از آن شروع شد که شاه محمود قریشی، وزیر خارجه پاکستان، به مجری (خبرنگار) CNN گفت: «علی الرغم روابط‌ اسرائیل با غرب، در جنگ رسانه‌ا‌ی شکست می‌خورد». خبرنگار به سرعت از او خواست تا در مورد "علاقات" توضیح دهد. وزارت خارجه روز جمعه در بیانه‌ای این اظهارات را رد کرد و گفت: «این اظهارات به هیچ‌وجه نمی‌تواند ضد یهودی تلقی شود». (منبع: صدای امریکا)

حوادث اخیر در فلسطین واکنش‌هایی را در کشو‌رهای مسلمان و غیر مسلمان به وجود آورد که عکس‌العمل مردم کاملاً متفاوت از عکس‌العمل حاکمان بود. در حالی‌که غرب موضوع را از طریق نقض حقوق بشر بیان می‌داشت، ولی مسلمانان این موضوع را به عقیده خود ربط و پیوند می‌دادند. این تنها حرمت سرزمین متبرک نبود، بلکه حرمت خون مسلمانان است که به گونه‌ای ریخته می‌شود که گوی هیچ ارزش ندارد. فرزندان امت را دیدیم که شعارهای مانند "الأقصى يستصرخ الجيوش" را بلند می‌کردند. هم‌چنان می‌‌گفتند که اگر حکام نمی توانند ارتش بفرستند، بگذارند که مردم بروند و به خواهران و برادران خود کمک کنند. در همین اثناء وزیر خارجه پاکستان از یک سو در مصاحبه خود با CNN افتخار می‌کند و از طرف دیگر وزارت خارجه هرگونه اظهار نظر ضد یهودی را تکذیب می‌کند.

پاکستان که به امید تقویت باورهای اسلامی ایجاد شده بود، اندکی پس از تأسیس شاهد ایجاد یک رژیم یهودی بود. و 74 سال از تأسیس هردو دولت می‌گذرد و پاکستان قرار بود پادزهری برای این موجود سمی یهودی باشد، نه تنها که نتوانست به چیزی دست یابد، بلکه در کنار دیگر حاکمان خائن، در واقع روند کار را به تاخیر انداخت. طنز این است که همین رهبران از آرمان فلسطین برای جلب همایت مسلمانان در سراسر جهان استفاده کردند. اگر نگاهی به تاریخ پاکستان اندازیم تنها توسط دولت، هزاران بیانیه و هزاران ادعای عدم پذیرش رژیم یهودی را پیدا خواهیم کرد که صادر شده است. آنچه آن‌ها نمی توانند درک کنند این است که مسئله پذیرش رژیم یهودی نیست، بلکه موجودیت آن است، اگر ما مسلمان هستیم، ایمان و عقیده مان موجودیت یهود را در این سرزمین مقدس و مبارک حرام قرار داده است.

در اینجا برخی از اظهارات تاریخی رهبران پاکستان را و این‌که چرا آن‌ها به نتیجه‌ای نرسیده‌اند می‌پردازیم.

در سال 1943 محمد علی جناح گفت: بزودی پاکستان پایگاه تربیه و تثقیف مسلمانان، و آموزش اقتصاد‌دانان و متخصصان در همه زمینه‌ها خواهد شد که پس از آن به مناطق دیگر اسلامی نقل مکان می‌کننند و کتله‌ای مستحکمی را بر اساس اصول خلافت حضرت عمر ایجاد می‌کنند. هرگز این نقشه اتفاق نفتاد؛ چون نتوانستیم که فلسطین را بر اساس مبادی امیرالمومنین حضرت عمر آزاد کنیم.

لیاقت علی خان اولین وزیرخارجه پاکستان ادعا کرد که به واقعیت تبدیل کردن اخوت مسلمانان هدف و باور پاکستان است. این زمانی بود که پاکستان تازه ایجاد شده بود و در سازمان ملل از فلسطین دفاع  و با تجزیه آن مخالف بود. متأسفانه ما فقط شاهد ایجاد برادری بین رهبران خائن امت اسلامی بودیم.

در فوریه سال 1951، کنفرانس جهانی اسلامی قطعه نامه‌ای را تصویب کرد و خواستار آن شد که تجاوز به هر یک از کشورهای اسلامی تجاوز به کل جهان اسلام تلقی می‌شود.

بار دیگر ما شاهد تجاوزات نه تنها علیه فلسطین، بلکه علیه بسیاری از مناطق اسلامی دیگر بوده و هستیم. در بسیاری از حالات تن‌ها دشمنی، مادی نمی باشد، بلکه دشمنی فکری، عاطفی و ایدیولوژی را معیار جدید برای مسلمانان قرار داده اند.

در سال 1967 دولت پاکستان تجاوز (اسرائیل) را محکوم و از سازمان ملل خواستار اجرای قطعنامه 242 برای احیای حقوق مردم فلسطین شد. در همین حال ما همان دولت را دیدم که در برابر رهبران خائن عرب خم شد.

در سال 1969 پاکستان بار دیگر حمله به مسجد الاقصی را محکوم و سازمان کنفرانس اسلامی برای اولین بار تشکیل جلسه داد و حمله به اقصی را محکوم کرد.

1970 عملیات سپتامبر سیاه (عملیۀ أیلول الأسود): ضیاءالحق جنرال پاکستانی سربازان اردنی را آموزش و فرماندهی کرد. رئیس ماموریت آموزشی فرماندهی لشکر 2 پاکستان بود و پاک کردن کشته‌های فلسطینی را بر عهده گرفت و تخمین زده می‌شود که حدود 25000 نفر از اردن باشد.

در سال 1974 سازمان کنفرانس اسلامی در پاکستان تشکیل جلسه داد و سازمان آزادی بخش فلسطین را به عنوان عضوی کامل سازمان کنفرانس اسلامی پذیرفتند. سازمان کنفرانس اسلامی از ابتدا تا اکنون نتوانسته کاری را برای فلسطین‌ها و دیگر مسلمانان انجام دهد و این سازمان امید کاذبی برای امت اسلامی می‌باشد.

از سال 1980 به بعد رهبری پاکستان کاملاً بپاشید و از طریق منابع غیر از اسلام تشنه قدرت شدند و در اشغال افغانستان توسط اتحاد جماهیر شوروی نقش داشت و هم‌چنان به شدت از جنگ‌های مختلف کافران حمایت کرد.

هدف از این جزئیات برای برجسته کردن اظهارات اخیر و گفتگوی بی‌شرمانه وزیر خارجه، شاه محمود قریشی است. آنچه آن‌ها می‌گویند فقط کلمات است که امت اسلامی را بازی می‌دهند.

وقتی آن رسیده که از فریب خوردن خود داری کنیم. بزودی در قیامت خواهیم دید که این مصاحبه‌ها و اظهارات به این خائنان چگونه کمک می‌کند! بر ما لازم است که آن‌ها را افشا سازیم و طالب خلافت باشیم و فقط دولت خلافت است که مسلمانان در تحت آن به آرامش و امنیت هستند و کفار از نگاه کردن به طرف مسجد الاقصی می‌ترسند. با بازگشت خلافت سیاست خارجی واقعی اسلام را خواهیم دید.

برای کمک به امت که در رنج است ده‌ها سال طول نخواهید کشید. هر توهینی متقابلاً پاسخ داده خواهد شد و از شهامت و هوش ما چیزی کاسته نخواهد شد و صلاح الدین‌های امروزی خودشان را حبس و قفل نخواهد کرد. وظیفه ما کمک به این نیروها است و سپس سپر ما (خلیفه) در برابر هرگونه بی عدالتی و ظلم خواهد ایستاد. این نه تنها باعث محافظت از امت اسلامی می‌شود، بلکه تبدیل به دعوت علنی و منبعی برای گسترش بیشتر اسلام خواهد گردید.

قال رسول الله ﷺ: «مَثَلُ الْمُؤْمِنِينَ فِي تَوَادِّهِمْ وَتَرَاحُمِهِمْ وَتَعَاطُفِهِمْ مَثَلُ الْجَسَدِ، إِذَا اشْتَكَى مِنْهُ عُضْوٌ تَدَاعَى لَهُ سَائِرُ الْجَسَدِ بِالسَّهَرِ وَالْحُمَّى»

(رواه البخاري ومسلم)

#الأقصى_يستصرخ_الجيوش

#AqsaCallsArmies        #Aqsa_calls_armies

#OrdularAksaya

نویسنده: اخلاق جيهان

برای دفتر رادیوی دفتر مطبوعاتی مرکزی حزب التحریر

مترجم: پارسا امیدی